开元盛世有什么弊端和不好的地方

发布网友 发布时间：2023-08-19 13:00

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-01-24 15:21

我想想，如果说有什么弊端的话，尽管李隆基任人唯贤，大力发展生产，*清明，打击豪强，但是土地兼并问题还是没有解决。最典型的就是均田制遭到破坏，这直接导致了府兵制的破产，募兵制的实施。均田制遭到破坏就是宗室豪强兼并土地的后果。

实际上北魏开始实施的均田制，其*目标之一就是抑制豪强的土地兼并，缓和土地占有上的两极分化。到了唐朝均田制和租庸调制使唐朝国力得到了恢复。但是唐朝对土地的买卖虽有明确*和严格管理，但相对北魏时禁止买卖已是大为放松（最后是放任）。农民所受永业田、口分田和官吏的永业田在一定条件下都可买卖，这为土地兼并提供了条件。 “豪富之室，皆籍外占田”许多官僚公然凭借*特权，用“借荒”、“置牧”、“包佃”的名义占夺土地。 到开元中（安史之乱前），均田制已名存实亡。“丁口转死，非旧名矣；田亩移换，非旧额矣；*升降，非旧第矣”。其中豪强地主对土地兼并的加剧是导致唐中后期均田制面目全非、阶级矛盾激化的根本症结所在。

豪富兼并导致贫人失业，大量外出逃亡。对此，唐玄宗曾于开元九年（721年）至开元二十二年（734年）大力开展检田括户，查出逃亡之农户80多万户，田80多万亩；并于开元二十三年（735年）明确规定普通百姓的口分田、永业田都不许买卖典贴。但唐玄宗所采取的*无论是在措施上还是在力度上都不如汉武帝（规定国有土地严禁买卖，只能租给农民租种，违者重罚。 如没收王亲贵族以权侵占的田地，对地方豪强打击的力度甚至达到了诛杀的地步），其收效也不大，王公百官及富豪之家仍旧变着法儿兼并。另外唐的租庸制规定，贵族官僚享有免纳租调和不服徭役的特权，大地主占有的田地也十分才税二三。而唐玄宗时的官僚人数比贞观时增加了近30倍。

因此，尽管开元盛世是封建社会发展的巅峰，但是掩盖不了盛世之下的危机，土地兼并导致了均田制的破坏，也加速了府兵制的衰落，因而，李隆基又不得不实施募兵制，这样一来又加重了*财政负担，为了减轻财政负担，李隆基又放权给边镇节度使财权和任免官职的权力，这就造成了节度使的势力越来越大。开元盛世由盛世转衰，不得不说土地兼并的问题是其中最主要的原因。

热心网友 时间：2024-01-24 15:22

“开元盛世”是指中国唐玄宗在位期间的一段盛世。开元年间，唐朝社会经济繁荣，*清明，人口增多，国家财政收入稳定。在“开元盛世”期间，唐代人口增长到五千二百九十余万人。“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”，这是著名诗人杜甫对开元盛世的评价。至于弊端的话，玄宗打击佛教势力，淘汰僧尼，阻碍了宗教文化的传播，影响文化发展吧。望采纳！

热心网友 时间：2024-01-24 15:21

我想想，如果说有什么弊端的话，尽管李隆基任人唯贤，大力发展生产，*清明，打击豪强，但是土地兼并问题还是没有解决。最典型的就是均田制遭到破坏，这直接导致了府兵制的破产，募兵制的实施。均田制遭到破坏就是宗室豪强兼并土地的后果。

实际上北魏开始实施的均田制，其*目标之一就是抑制豪强的土地兼并，缓和土地占有上的两极分化。到了唐朝均田制和租庸调制使唐朝国力得到了恢复。但是唐朝对土地的买卖虽有明确*和严格管理，但相对北魏时禁止买卖已是大为放松（最后是放任）。农民所受永业田、口分田和官吏的永业田在一定条件下都可买卖，这为土地兼并提供了条件。 “豪富之室，皆籍外占田”许多官僚公然凭借*特权，用“借荒”、“置牧”、“包佃”的名义占夺土地。 到开元中（安史之乱前），均田制已名存实亡。“丁口转死，非旧名矣；田亩移换，非旧额矣；*升降，非旧第矣”。其中豪强地主对土地兼并的加剧是导致唐中后期均田制面目全非、阶级矛盾激化的根本症结所在。

豪富兼并导致贫人失业，大量外出逃亡。对此，唐玄宗曾于开元九年（721年）至开元二十二年（734年）大力开展检田括户，查出逃亡之农户80多万户，田80多万亩；并于开元二十三年（735年）明确规定普通百姓的口分田、永业田都不许买卖典贴。但唐玄宗所采取的*无论是在措施上还是在力度上都不如汉武帝（规定国有土地严禁买卖，只能租给农民租种，违者重罚。 如没收王亲贵族以权侵占的田地，对地方豪强打击的力度甚至达到了诛杀的地步），其收效也不大，王公百官及富豪之家仍旧变着法儿兼并。另外唐的租庸制规定，贵族官僚享有免纳租调和不服徭役的特权，大地主占有的田地也十分才税二三。而唐玄宗时的官僚人数比贞观时增加了近30倍。

因此，尽管开元盛世是封建社会发展的巅峰，但是掩盖不了盛世之下的危机，土地兼并导致了均田制的破坏，也加速了府兵制的衰落，因而，李隆基又不得不实施募兵制，这样一来又加重了*财政负担，为了减轻财政负担，李隆基又放权给边镇节度使财权和任免官职的权力，这就造成了节度使的势力越来越大。开元盛世由盛世转衰，不得不说土地兼并的问题是其中最主要的原因。

热心网友 时间：2024-01-24 15:21

我想想，如果说有什么弊端的话，尽管李隆基任人唯贤，大力发展生产，*清明，打击豪强，但是土地兼并问题还是没有解决。最典型的就是均田制遭到破坏，这直接导致了府兵制的破产，募兵制的实施。均田制遭到破坏就是宗室豪强兼并土地的后果。

实际上北魏开始实施的均田制，其*目标之一就是抑制豪强的土地兼并，缓和土地占有上的两极分化。到了唐朝均田制和租庸调制使唐朝国力得到了恢复。但是唐朝对土地的买卖虽有明确*和严格管理，但相对北魏时禁止买卖已是大为放松（最后是放任）。农民所受永业田、口分田和官吏的永业田在一定条件下都可买卖，这为土地兼并提供了条件。 “豪富之室，皆籍外占田”许多官僚公然凭借*特权，用“借荒”、“置牧”、“包佃”的名义占夺土地。 到开元中（安史之乱前），均田制已名存实亡。“丁口转死，非旧名矣；田亩移换，非旧额矣；*升降，非旧第矣”。其中豪强地主对土地兼并的加剧是导致唐中后期均田制面目全非、阶级矛盾激化的根本症结所在。

豪富兼并导致贫人失业，大量外出逃亡。对此，唐玄宗曾于开元九年（721年）至开元二十二年（734年）大力开展检田括户，查出逃亡之农户80多万户，田80多万亩；并于开元二十三年（735年）明确规定普通百姓的口分田、永业田都不许买卖典贴。但唐玄宗所采取的*无论是在措施上还是在力度上都不如汉武帝（规定国有土地严禁买卖，只能租给农民租种，违者重罚。 如没收王亲贵族以权侵占的田地，对地方豪强打击的力度甚至达到了诛杀的地步），其收效也不大，王公百官及富豪之家仍旧变着法儿兼并。另外唐的租庸制规定，贵族官僚享有免纳租调和不服徭役的特权，大地主占有的田地也十分才税二三。而唐玄宗时的官僚人数比贞观时增加了近30倍。

因此，尽管开元盛世是封建社会发展的巅峰，但是掩盖不了盛世之下的危机，土地兼并导致了均田制的破坏，也加速了府兵制的衰落，因而，李隆基又不得不实施募兵制，这样一来又加重了*财政负担，为了减轻财政负担，李隆基又放权给边镇节度使财权和任免官职的权力，这就造成了节度使的势力越来越大。开元盛世由盛世转衰，不得不说土地兼并的问题是其中最主要的原因。

热心网友 时间：2024-01-24 15:22

“开元盛世”是指中国唐玄宗在位期间的一段盛世。开元年间，唐朝社会经济繁荣，*清明，人口增多，国家财政收入稳定。在“开元盛世”期间，唐代人口增长到五千二百九十余万人。“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”，这是著名诗人杜甫对开元盛世的评价。至于弊端的话，玄宗打击佛教势力，淘汰僧尼，阻碍了宗教文化的传播，影响文化发展吧。望采纳！

热心网友 时间：2024-01-24 15:22

“开元盛世”是指中国唐玄宗在位期间的一段盛世。开元年间，唐朝社会经济繁荣，*清明，人口增多，国家财政收入稳定。在“开元盛世”期间，唐代人口增长到五千二百九十余万人。“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”，这是著名诗人杜甫对开元盛世的评价。至于弊端的话，玄宗打击佛教势力，淘汰僧尼，阻碍了宗教文化的传播，影响文化发展吧。望采纳！