关于03式步枪的几个问题

发布网友发布时间：2022-04-25 23:37

共4个回答

热心网友时间：2023-10-17 23:13

还没法说是05式，只能说目前的称呼是03式5.56毫米突击步*外贸型。

03式自动步*是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该*外形及文中提及该*为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该*在2003年12月设计定型。其实在1989年决定设计新型小口径突击步*时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步*上，于是放弃了两*关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新*，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两*结构大不相同，*机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。

目前尚未发现03式的其他衍生型号。

解释一下*口消焰器的问题

在众多非议中，关于消焰器的争议最多，许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看。但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，并不是设计师心血来潮的作品。对于长度在这个范围的*管来说，5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高，如果采用其他膨胀式装置（例如AKS-74U式的）的直径都会超过发射*榴弹的标准，因此不太可能改成类似于M16的鸟笼形或其他类型。以FN MINIMI为例，喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形，但为了和M16A2通用，美军的M249才最终改用了M16A2的消焰器。QBU88式通用机*的消焰器也是仿MINIMI的，在试验中发现机*的*口焰比QSZ92式手*的还要小。而对比一下03式自动步*和QBU88通用机*的图片，不难发现两者消焰器的相同之处，设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的。95式的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，但仔细看看，就会发现其实其内部形状也是喇叭口，只不过95式的喇叭口要细长些，在外部又有几条加强筋来增加强度，所以外形上看起来是直筒形。但这种加强筋很容易碰坏，而且后部与*管连接的过渡也太短；另一个重要原因是：95式的消焰器是由精铸成形的，但国产铸件质量不高，与其给铸件铰孔，不如像03式这样直接车出来还好，既可以节约成本，又保证生产质量。但反过来，03式的机匣倒是比95式难生产了。－－－－*炮世界

热心网友时间：2023-10-17 23:13

03式不能说是95式的有托型号，03式活塞短行程自动方式，*机回转式闭锁方式，95式的自动方式是导气式，机头回转式闭锁方式，而且除弹夹外没有零件是通用的。严格说87式还是81-延续改进的小口径型号，03式有确实对81式有所延续但是因为结构区别较大，03式只可以说是与95式并行的一种有托式小口径武器方案。
目前公发资料上除了外贸型5.56MM型号以外，没有03式其他衍生型号
这种型号目前也没有其他编号，只是叫做 03式 5.56MM突击步*外贸型

热心网友时间：2023-10-17 23:14

03与95是当年并列的项目，最初型号暂定为95A，是相互竞争的关系，在技术上相互之间并无关联，后来95胜出。而95A在定型时才将型号变为03式。

95下发到部队之后的操*训练过程中，部队的士兵们由于用惯了81式，且操*动作并没有按照无托*的特点进行改变，使用95很不与习惯，而继承了AK*族的03对于部队士兵更加顺手。

03是一个十分孤立的*型，并未形成*族。目前尚未看到有北约制式的外贸型03式出现。

热心网友时间：2023-10-17 23:14

03是05的有托型，目前还没有衍生*，但是会有伸缩*托和短卡宾型，是否有外贸版我确实不知道，不敢乱说。