三国中有十万余人参与,决定三国格局的战争是哪一战?
发布网友
发布时间：2023-09-24 23:53
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-11 02:00
众所周知，在三国时代大大小小的无数次战争中，却仅仅只有三场战役，便决定了三国的最终走向。一是官渡之战，曹操击败袁绍。自此之后，曹魏集团入主中原，随后又雄霸北方，并成为了未来几十年内的第一霸主。二是赤壁之战，以孙权为主力的孙刘联盟，击败了如日中天的曹操。此役过后，蜀汉集团趁机发展壮大，三国鼎立之势初步形成。三是夷陵之战，陆逊击败刘备。由此，魏蜀吴三国鼎立的局势彻底奠定下来，并维持了几十年的相对稳定。
事实上，夷陵之战想必前面两场战役来说，规模确实有些不够。但不可否认的是，正是这场仅有10万余人参与的战斗，却直接影响到了魏蜀吴三国之间的局势。而最为显著的结果便是：魏国继续观望，独占天下十之七八；吴国成功守住荆州，从此安偏安一隅；而蜀国却接连遭受重创，后期人才凋敝，已经无力再图中原。
首先，蜀汉集团的人才出现了严重断层。造成这个现象的，主要有两方面的原因。一是荆州派和中原派将领的损失。自从刘备失去荆州三郡之后，关羽、张飞、马良、傅彤等人相继死亡。但值得注意的是，荆州集团的不少大将都纷纷折损在了这段时期，一时间，蜀中人才出现断层。其二便是诸葛亮的亲力亲为。自古巴蜀多才俊，可惜诸葛亮害怕益州本土势力抬头，始终对他们进行着打压*。
不仅如此，即便是荆州集团内部的一些才俊，也并没有得到锻炼的机会。诸葛亮死后，蜀国先是有陈祗乱政，后来还有宦官黄皓专权。廖化年过七十以上，还被刘禅委派去做先锋。尽管前者是一员文武双全的大将，但也从侧面反映出了蜀汉年轻将领未能独当一面的窘境。刘备死后，益州士族与西南蛮夷相互勾结，在边境发生了叛乱。
诸葛亮本可以派遣一直上将前去平叛，但便观营中诸将，竟无一人可但此重任。无奈之下，诸葛亮只好等待了两年，直到国内局势稍微稳定下来，这才亲自率军平定了叛乱。在诸葛亮北伐期间，且看他带的人马，无非是魏延、赵云、马谡、王平等人，这其实就充分说明了他对益州本土势力的不信任。而诸葛亮委派马谡前往镇守街亭，也其实是出于一种无奈。
其次，荆州集团再也无法压制住益州本土势力。在诸葛亮生前，他一直在担心益州本土势力的抬头，但都是收效甚微。在此情形之下，诸葛亮只好培养王平、姜维等人，来代替自己继续压制心怀不轨的土著势力。但是姜维因为降将出身，再加上在费祎之死中有着很大嫌疑，所以不受后主刘禅信任。姜维被排挤出中枢后，益州本土势力开始复苏。在邓艾带领二千兵马兵临成都城下以后，以谯周为首的益州本土势力开始力主刘禅投降，直接导致了蜀汉集团的最终覆灭。
最后，蜀汉集团在夷陵之战后，已经无力进取，最终坐等灭亡。蜀中无疑是一个好地方，这里地广田多，人口充足，是名副其实的天府之国。和长江之于东吴一样，蜀中虽然险要，但终究不是长远之计。想要继续存活下去，则必须锐意进取。这也是诸葛亮、姜维常年北伐的原因。北伐虽然让蜀国落得了穷兵黩武的境地，但好歹能让其看到一丝希望。如果不进行北伐，那么蜀国灭亡则是注定的一件事。
但是北伐没有成效的关键一点，便是蜀中精锐不足以支持蜀国锐意进取。荆州三郡和上庸上郡的失守，让蜀国面临到一种极为尴尬的境地。倘若蜀中往东进军，则一出永安，便会受到东吴军队的制止。在缺少水军的情况下，这条路根本就行不通。那么蜀国水军又去哪了呢？一方面，最精锐的荆州水军与关羽一同葬送在了孙权手中；令一方面，而另一方面，在刘备败退永安之后，黄权、庞林带领的江北军（即益州水军）孤立无援，只好投降了魏国。且在短时间内，蜀国已经没有实力再训练出一支水军。正因如此，蜀国向东进军是完全行不通的。
出于这方面考虑，诸葛亮只好北上伐魏。而从诸葛亮数次北伐的战略来看，他却始终将目光放在了陇右地区。陇右五郡可以说是诸葛亮梦寐以求的地盘，因为这里不仅接壤汉中，更是威胁到了曹魏集团的北方根基洛阳。一旦诸葛亮成功取得陇右地区，那么完全可以作为蜀国抵御魏军的天然屏障。在诸葛亮第一次北伐期间，他就出其不意，趁机袭取了陇右的天水三郡。只可惜马谡此时却丢失了街亭，致使蜀中运粮要道被断。无奈之下，诸葛亮只好迁走了三郡百姓，暂时退出了陇右，第一次北伐最终宣告失败。在后来的几次北伐战争中，因为魏国早有防备，诸葛亮攻取陇右的计划终究没有实现。由此，他为蜀国续命的计划彻底失败。
一失足成千古恨，再回首已百年身。恐怕刘备当初自信满满，只带了不到五万精兵伐吴之时，他也没有想到，自己的一次大意，竟然会断送了整个蜀汉集团的未来吧。
