财产保全对谁不利?

发布网友发布时间：2023-09-25 23:56

共2个回答

热心网友时间：2024-03-12 07:23

专业分析
打官司财产保全对被告不利。财产保全对被告有影响,财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法,财产被保全之后,所有权人不得对被采取保全措施的财产占有、使用和处分。被告也就不得处分、使用自己的财产，因此财产保全对被告不利。
法律依据
《最高人民*关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十五条：人民*冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民*应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民*也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。

热心网友时间：2024-03-12 07:24

受害方有利。财产保全的益处是显而易见的，一旦对方的某项财产被采取了保全措施，申请人就可以“高枕无忧”地进行诉讼，如果案子胜诉了，即使对方拒不履行判决确定的义务，也有已被保全的财产可供执行。

而且，因为财产保全*了对方对财产的处分，极大影响着被申请人的生活、生产经营，故在权衡利弊后，很多情况下，为了满足双方的利益，大多数会和解，这样既节省了时间，也顺利解决了纠纷。

扩展资料

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民*采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民*接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”国家为了方便维护司法的权威性、公平性，也为了提高*执行的效率、保障双方当事人的利益而做出的规定。合理合法地申请财产保全可以帮助当事人高效的争取到自己的利益。