汉武帝统治相当折腾,为什么没有亡国呢?
发布网友
发布时间：2022-04-25 19:56
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-16 23:44
汉武帝统治晚期的*景象与秦末的乱世并无异同，多年来穷兵黔武的*让百姓们身处炼狱。
古代的户口数量一定程度反应了社会的安定程度，在汉武帝晚年，汉朝户口数量锐减，因为战乱无家可归的流民大量聚集在关东，流民*已让社会秩序失衡，严重威胁着西汉政权的稳定。
此番相似的乱世景象也在秦末出现过，随即秦朝因而二世*而亡。
为何要将汉武帝统治的措施用"折腾"来形容呢？这主要是汉朝自昭宣中兴以来的制度改革一直是循序渐进式的思路，即使在统治思想过渡时期也是平稳发生的，并未引起大的社会变荡，但是汉武帝却不想延续与匈奴的"屈辱外交"，打破了这种稳定，为了增强军事实力，做出了一些看似暴君的行径。
秦二世在秦末实行的军事*与汉武帝有不少吻合之处，虽然汉武帝的名声比秦二世要好些，但究其他们对百姓的*，都可用"折腾"二字来形容。
那为何秦末速亡，汉朝却没有因此招致灭亡呢？
一、汉武帝在征伐前，提前完成了"*整合"
自古至今，人们对秦朝灭亡的原因都归结于*，其实单纯的*导致流民窜动不至于威胁到秦朝的根基，真正威胁到*力量的是地方*力量的团结。
这里的地方*力量泛指秦末接连揭竿而起的起义军。
先是陈胜吴广起义掀起了地方力量反抗秦朝王的首个浪潮，在秦朝侥幸*成功后，楚怀王与六国余孤又结成了反秦阵营，经历巨鹿生死之战后，刘邦与项羽最后收割了秦朝残存的势力。
这里注意秦二世*导致失去民心是王朝动荡的导火索，但自诸侯国时期就苦心经营的秦国大厦也不容易就此坍塌，只有丧失民心外加新*力量的反抗才会撬动到秦国这座稳固的帝国根基。
其实不止秦国，凡被外姓国灭亡的朝代都基本遵循这样一个规律：先失去民心，不久遭到小势力的反抗，后来小势力凝聚成地方*力量，当最后地方*力量整合在一起，旧王朝就被新势力取代了。
热心网友
时间：2022-06-16 23:44
热心网友
时间：2022-06-16 23:45
热心网友
时间：2022-06-16 23:45
热心网友
时间：2022-06-16 23:46
