法国君主制和共和制斗争的实质是什么
发布网友
发布时间：2023-09-14 13:34
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-13 13:29
共和制度里面的民主，与*制度里面的君主相对。
民主就是“人民主宰”。人民的范围和基础在不同的社会历史阶段是不同的。只有控制经济力量、决定生产和分配的人才属于“人民”，才可以成为主宰。奴隶社会里面的奴隶不属于人民的范畴，他们只是统治的对象。仅有名义上的选举权和被选举权，而没有实质的生产和分配的支配权力的那部分“公民”，也不属于人民范畴，他们仅有“在权力*诱导下” 的选择权。，在奴隶社会和资本主义社会，民主不会必然导致正确，民主的目的是确保经济权利极其导致的*权力的平衡。各种共和制度中，人民的实质就是占有全部生产和分配权力的统治者的集团，任何历史阶段都是如此。人民是*名词。
君主就是“国君主宰”。这里的“国君”是广义的，可以是世袭的，也可以是推举的、选举的，历史上通常是世袭的。应当说，成熟的奴隶社会和封建社会“适合”采用君主制度，因为它可以使国家权力最大限度地集中，从而最大限度的保证“占有全部生产和分配权力的统治者的集团”的经济权利的最大化。因而综观各国历史，在奴隶社会和封建社会阶段，采用君主制度的时间跨度最长，范围最广。
尼德兰*后，欧洲产生了近代意义上的资本主义的共和制。法国*以及美国独立后，资本主义的共和制逐渐成熟起来。当前，共和制度是采用最广泛的制度。君主立宪制度的实质是一种“虚君共和制”，在这种制度下，国君只是国家的象征和符号，并不具有原来的实质*意义，所以可以看成是一种特殊的共和制。资本主义社会采用共和制度，是与资本主义的发展相适应的，因为只有共和制度才能保证资本主义的自由发展，这也是资本主义社会里自由的本质含义。但是当资本主义发展到了“极端的垄断状态”的时候，就会自然而然的产生资本主义的君主制度。而这时候中小的资本就会失去自由发展的机会和条件。这时候的中小资本只能在垄断资本允许的状态下有限度存在发展。此时资本主义垄断资本极端庞大而同时，资本主义也会逐渐失去它产生之初的活力。
由此可见，法国君主制是想最大限度的保留*权利的最大化，也从而保证贵族阶层的永久的、稳固的利益，但是英国资产阶级*的成功像一阵春风温暖的刮遍了整个法国，使小资产阶级和农民阶级看到了有利于他们的美好的发展前景。18世纪末期法国的君主权利高度集中，对内施行酷刑重税，对外采取掠夺战争，自身的生产能力有限，加上对外贸易上找不到互补关系，致使法国的国家经济实力一落千丈，法国人民怨声载道、叫苦连天。此时，一大批知识分子和进步人士义愤填膺，纷纷要求罪魁祸首——法国国王退位并取消君主制，而法国大*的浪潮愈加汹涌，资产阶级代表由于其名望和地位脱颖而出，渐渐的登上了*舞台展露头脚，因为他们明白只有挣脱枷锁的自由才能真正的发展社会经济，让凋敝的社会景象重新复苏。封建社会的官僚机构束缚了资本主义市场的运作，必须有公平的、公正的*制度替代才能改善资本主义社会，“分散的权力的和平共存制度”——共和制是符合当时广大人民群众*利益的。
所以说，法国君主制与共和制斗争的实质是*权利、经济利益、社会发展、人民进步思想的综合斗争。
热心网友
时间：2024-11-13 13:29
