尽道隋亡为此河,至今千里赖通波

发布网友发布时间：2022-04-25 17:10

共4个回答

热心网友时间：2023-10-22 00:28

基本是正确的。
因为大运河的开凿是有其历史贡献的，比如加强南北的经济文化交流什么的。这个运河就算是隋朝不修建，以后也还是要修建的。运河对于一个王朝的积极意义实在是太大了。但是使用民力太过也部分导致了隋朝最后的灭亡。我倒不认为是什么“水殿龙舟”的问题，只要老百姓能吃饱，你再水殿龙舟也没事。主要是他无*地征发百姓，导致百姓没有时间去务农。而且又不发工钱，这样的苛政就是官*民反了。

热心网友时间：2023-10-22 00:29

对。
这首诗中的河说的是京杭大运河。
使诗人的意思是说：世人都说隋朝是因为这条大运河而灭亡的，但是一直到今天，这条大运河依然碧波千里，安然无事。诗人的言外之意是说，隋朝的灭亡是因为君主*、劳民伤财，而不是河本身有问题。
纵观史实，诗人的说法是很正确的，京杭大运河不但不是一天带来亡国命运的“败河”，而且对后代经济发展意义重大。它沟通了南北经济。至于隋朝因此河而亡的说法，是留于表面的。

热心网友时间：2023-10-22 00:30

这种说法不正确。首先隋朝的灭亡不只是因为这条河，当时的隋炀帝横徵暴敛开砸运河不过是诱发当时人民反抗的导火索！但是后来大运河在唐朝时期也为唐代的空前繁荣做出了贡献，要不是当时的隋炀帝的总总恶行的话。相信这条运河会成为后世歌颂他的一个重要原因吧！

热心网友时间：2023-10-22 00:30

这句话的意思是说：都说隋朝灭亡是因为开通了这条大运河，但是直至今日，人们都依赖它交通运输，其功不可没。
“隋亡为此河”肯定是不对的，隋朝灭亡是多方面的原因，主要是*，虽然隋炀帝兴修这条运河确是*表现之一，但不能把原因都归结于此啊。
前面加了“尽道”说明“隋亡为此河”不是作者的观点。从后面两句“若无水殿龙舟事，共禹*不较多”更可看出这其实是一首翻案诗，作者是在这褒扬隋炀帝建运河的功绩的。
“至今千里赖通波”是描述当时现状的，当然是对的。