明朝一条鞭法的实施反映了什么问题 ？一条鞭法对一般商人和少地无地的农民起了什么不同作用？（标答

发布网友 发布时间：2023-09-07 23:48

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-09-29 06:40

反映问题：朝廷税收严重缩水。
原因： 1，土地兼并严重。牛B人又多地又不缴税，还很多没上报的地（新开垦，丁口流失的）也主要集中在这些大户手中。
2，流民太多，导致丁赋收不上。
3，税收制度繁杂，实际成果不佳。

对一般商人和小户农民的作用：（先不考虑它具体实行的情况和产生的后果啊）
商人：1，赋役的货币化，自然就有那批不用上缴的东西要流向市场，感觉有促进商业的发展。（大环境好了，小商人日子有没有好过一定有联系吗？）
2，摊丁入地后，你想出门做生意也简单点，以前是坚决不让出村的。
小农民：1，税赋更明确，明明白白缴税（这个也是我的梦想）。
2，心里舒服了，公平嘛。大户终于交的比我多了。

当然了上述都是光看一条鞭法的内容会带来的结果，实际上终明一朝，该法就没有有效的实施下来。
（1）清丈土地，扩大征收面，使税负相对均平。
（2）统一赋役，*苛扰，使税赋趋于稳定。
（3）计亩征银，官收官解，使征收办法更加完备。
首先按地纳税必然要触犯地多的人的利益，上面说了这些又都基本上是牛B的人。
然后不要说封建国家不*律了，就连现今社会都没有有说到做到的*。收了再收，赋了再役，这个完全可以理解。
再针对第三点，一是火耗这个牛B名词的产生，二是不是每个人手里都有银子的，我家小只有谷子和铜钱，什么？你要我交银子？什么？银子又涨价了？

还有楼上的哪位：一条边法直接导致了明朝的灭亡？ 这个是不是过了点啊。个人一直认为根本原因是土地兼并，直接原因不是内外战争吗？蒋委员长说：尼玛内外战争。

热心网友 时间：2023-09-29 06:40

（1）清丈土地，扩大征收面，使税负相对均平。针对当时存在的占地多者田增而税减的情况，只有从清丈土地入手，才能做到赋役均平。仅据部分清丈的结果，就增加了土地2.8亿亩，使不少地主隐瞒的土地缴了税。（2）统一赋役，*苛扰，使税赋趋于稳定。实行一条鞭法以前是赋役分开。赋以田亩纳课，役以户丁征集，赋役之外还有名目繁多的方物、土贡之类的额外加派。实行一条鞭法以后，全部简并为一体。将役归于地，计亩征收；把力役改为雇役，由*雇人代役。由于赋役统一，各级官吏难以巧以名目。因此，丛弊为之一清，使税赋趋向稳定，农民得以稍安。（3）计亩征银，官收官解，使征收办法更加完备。我国封建田赋，唐以前基本上都是征实。唐代两税法虽以货币计算，但缴纳仍折实物。宋代征税，只是偶有折银。元代科差虽行色银，但积粮仍为谷粟实物。唯自明代一条鞭法实行以后，不仅差役全部改为银差，而且田赋除苏杭等少数地区仍征实物以供皇室食用之外，其余也均已一律改征折色，即折为色银。与此同时，赋役征课也不再由里长、粮长办理，改由地方官吏直接征收，解缴入库。从此，不按实物征课，省却了输送储存之费；不由保甲人员代办征解，免除了侵蚀分款之弊，使征收方法更臻完善。

热心网友 时间：2023-09-29 06:41

楼上的只顾说好的，我来告诉你，一条边法直接导致了明朝的灭亡。
明朝是怎么灭亡的?当年明月也解释过，是因为通货紧缩，由于资本主义萌芽，国家需要大量的货币，而当时的货币是稀有金属。葡萄牙，西班牙他们可以去海外掠夺。而处于资本主义萌芽阶段的明朝更是需要巨额的白银，而不巧，中国不产白银。再加上一条边发，什么东西都要靠货币交易，更是加重的货币流通的负担，到最后白银就不够用了。
所以当时，军费增加是事实，农民起义是事实，但是真正的根源，不是因为没粮食，实际上当时南方是很富裕的，粮食绝对够用。明朝真正破产的原因是无银赈灾，无银发饷……
而要海外掠夺更是不可能的，中国周围的国家都是穷国，而中国的白银需求不知道是西班牙和葡萄牙的多少倍……也许这就是命运，盛极必衰。

热心网友 时间：2023-09-29 06:41

明朝最后的灭亡原因好像是因为贪官太多了，加上满族要打仗，陕北年年闹饥荒，银子一级一级扣下来，本来不多的银子就没了。。。。。。加上之前的人妖搞几下。。。。。。