中国近代资本主义工业兴起后，经历了几次短暂发展时期？试述每次发展的原因及影响还有受挫原因和认识？
发布网友
发布时间：2023-09-07 10:13
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-14 14:11
一、从工业化进程看：军事工业和民用工业发展的状况，军事工业超前，民用工业滞后。同时，官办、民办企业在工业化过程中的地位和关系失常。洋务工业从官办工业起步并形成官僚垄断局面；民用工业起步相对较晚，且处处受到排斥打击，始终未能获得独立经营的地位。清末新政时虽然民办企业数量有所增加，但中国近代工业始终发展缓慢。
二、从工业化布局看：中国早期近代工业以大城市为据点，这是外国资本主义经济首先冲击沿海通商口岸和大城市的必然结果。由于中国本身资本主义因素发展极不充分，近代化的起步又带有明显的统治集团的目的性和意志性，这就造成城市中的近代因素不能及时扩散到农村和内地。相反，农村地区的劳动力、资本、人才被吸引到城市中来，出现一种“倒流效应”，都市经济及生活方式越来越近代化，而广大农村则仍然滞留于传统农业经济结构中。
三、从工业化范围看：中国近代工业是以“单项突进，倾斜发展”的方式建立起来的，因此，近代中国农村经济的发展呈现一种畸形状态，即商业性的农业发展以农村经济的半殖民地化为代价。首先，农作物的栽培以帝国主义的需要为转移，这说明我国农村经济的发展，越来越失去其独立性。其次，农产品的商品化以出口为主要目标，而农产品的主要提供者却主要是分散经营的个体农民。他们经济力量薄弱，消息闭塞，这就使得帝国主义垄断组织能够通过对价格的控制加重对我国农民的剥削。再次，由于农产品的价格和收购都被帝国主义所控制，中国民族资本主义工业的发展就得不到充足的原料供应，反而要由国外进口部分补充。同时，农村市场也被帝国主义控制，中国民族资本主义产品的销售，受到极大阻碍。结果形成这样的局面：中国农产品商品化程度的提高，主要给帝国主义提供了原料，但不能保证民族资本主义工业的原料供应；中国农村自然经济的解体，主要给帝国主义提供了市场，并没有给民族资本主义需要提供更多的购买力；中国农民和小手工业者的两极分化，只不过促使劳动人民更加贫困，并没有推动民族资本主义工业更快发展起来；中国的近代工业长期处于低水平。因此，工业化进程根本无法推进传统农业和小手工业的社会化改造，也始终没有带动社会经济结构的转型，从而使中国经济结构呈现出特有的二元特征。
此外，在第一次世界大战期间，中国民族资本主义工业也得到了较大发展。原因在于当时的主要西方资本主义国家忙于战争，无暇东顾，而日本陈这个时期在中国取得了较大的利益。一战结束后，中国资本主义的短暂春天也结束了。
