陕西榆林卖5斤芹菜被罚6.6万元引热议,此事最大的问题是什么?

发布网友发布时间：2023-09-06 14:49

共5个回答

热心网友时间：2024-08-25 19:41

对于这件事情的发生吧，其实这件事最大的问题那么就是对于当事人的一个处罚，是非常不合理的一个处罚，那么这个当事人的话，那么涉及到这个金额的数量，真的是不多那么没有想到进行，罚了那么多的钱，那么就是非常不合理的地方，这是第1个问题是非常的严重的，就是处罚过当了，那么是非常严重的一种事情，因为像这个事情的话，那么肯定是有一些人想要通过这种事情获得这种不法的利益，那么才会小题大做，做出这种事情的

不合法

像这件事情的发生了那么绝大部分的问题不能够怪罪在这个卖芹菜的商贩的头上，因为像这种事情的发生，那么这些小商贩是很难能够去把控住这个青菜的问题的，因为做这个农药残留检测的话，那么对于这些蔬菜来说是需要非常复杂的一些手段，并且说花费的成本也是非常的多的，并且进行了一次，做农药残留检测的话，那么需要等一个星期，而且花费的成本还非常的多，所以说这些小商贩的话，基本上是不怎么现实的，因为对于他们来说，如果做了这个农药残留检测还亏钱，那么他们根本没有必要去做这样的事情呢

事情的源头

所以说这件事情的发生的话，那么事情的源头就在于批发这些青菜的这个源头，那么只有从这个源头把控这个青菜的问题的话，那么才能够控制住这个青菜不会出现问题，才能够把握住食品的安全的问题，那么并不是怪罪在这些小商贩的头上那么先说这一次这个现在出现了问题，那么也不应该执行这么严重的一个惩罚，解决了事情的源头，那么才能够从根本上解决这件事情，不然的话之后依然还会发生这种事情的

准备说那么像这件事情的发生的话，那么处罚是属于非常不合理的一个处罚那么像这件事情的发生不能够完全怪罪小商贩，那么他们也是没有办法的，所以说要解决这件事情的话，还是要去解决事情的源头

热心网友时间：2024-08-25 19:42

过罚不当。而这源于食品安全法立法时没有考虑基层执法，在基层执法实践中好看不好用。基层经常遇到的是一根火腿肠过期、二斤芹菜超标之类食品违法行为，按食品安全法依法行政，处罚起点就是五万，结果大量的不作为发生了，就是不处罚。如果立法时就考虑基层执法，就应该向交通违章执法一样，虽然每次罚款不大，但每次发现的违章都能处罚到位。

热心网友时间：2024-08-25 19:42

1.就性质而言，仅仅5公斤的芹菜不会产生广泛的影响，也缺乏危及食品安全的必要覆盖面。即使部分检测数据不合格，也不太可能产生严重的食品安全隐患。
2.即使从食品安全法的角度来看，这件事也太苛刻了。现行的《中华人民共和国食品安全法》当然强调“最严格的标准、最严格的监管、最严厉的处罚。”

热心网友时间：2024-08-25 19:43

说白了就是想找几个零花钱，因为，很多欠发达地区财政困难，公务员薪水少，也只能去以各种借口向老百姓罚款。那么，为何他们不敢找制造豆腐渣工程和豆腐渣住宅楼的开发商们去讨一分钱的罚款呢？因为开发商的背后个个都势力强硬，去向他们要罚款等于在轻视自己的乌纱帽，所以，他们不可能为了丢了乌纱帽而敢去向开发商讨罚款。只有向这些小商小贩讨罚款后，不会担心被报复，于是，谁还敢到当地投资经商呢？故此，导致这些欠发达地区越罚越穷，就像东三省一样，人越流失越多！

热心网友时间：2024-08-25 19:43

菜商因为卖了检验不合格的芹菜受到了高达6.6万元的惩罚，虽然说他们的做法违反了法律，但是相关部门也有处罚过当的嫌疑。