可不可以谈谈对于我国历史上的一些人物你作何评价?

发布网友发布时间：2023-09-07 22:08

共5个回答

热心网友时间：2023-09-25 11:15

我来说说秦始皇。从资治通鉴的记载与描述来看，秦嬴政的性格是有问题的，这可能跟他的少年人生经历有关。秦帝国的短命是跟秦始皇有直接关系的，二世胡亥的*只是表面现象。秦帝国的覆灭不在于统一，而在于秦始皇的性格。有史载说，秦始皇性情非常暴虐，有狂妄症。这使得统一后，法令政令依然残酷无比。帝国之初，本来应实行宽松的*恢复社会经济生产安抚民生。但秦帝国的这种情况却在加重，甚至是报复性的。这同中匩历史周期律的"始兴"是格格不入的。事实上，嬴政的作为与当时的很多国君(没有统一之前)也是格格不入的：其他国君都想当明君--宽厚待民，而他却是作为暴君存在的。这为他的帝国在短时间内覆灭埋下了祸根。

热心网友时间：2023-09-25 11:15

隋炀帝杨广。众所周知的隋炀帝一生的最大功绩是下令开凿大运河。隋炀帝下令开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利于千秋万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。它连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代最长的运河。它的开通，大大促进了我国南北经济的交流。但在当时看来，确实是属于劳民伤财的一项行为。同时，隋炀帝还有其它功绩：营建东都洛阳、开发畅通丝绸之路、创立朝贡体系、开创科举制度等，全部都是有利于千秋万代十分超前。

热心网友时间：2023-09-25 11:16

隋炀帝杨广。众所周知的隋炀帝一生的最大功绩是下令开凿大运河。
隋炀帝下令开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利于千秋万代。
大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。它连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。
大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代最长的运河。它的开通，大大促进了我国南北经济的交流。
但在当时看来，确实是属于劳民伤财的一项行为。同时，隋炀帝还有其它功绩：
营建东都洛阳、开发畅通丝绸之路、创立朝贡体系、开创科举制度等，全部都是有利于千秋万代十分超前。

热心网友时间：2023-09-25 11:16

王安石，王安石是位改革家，也是位思想家。他变法的失败说明：他变改的思想已经超出历史承受能力，与历史格格不入了。司马光并不是恶人，也是一位忧国忧民的思想家。保守，并不都是意味着落后与阻碍；有时候超前的思想行为会给历史和社会带来更大破坏。王安石变法的杯具在于：只搞好了跟皇帝的关系，而没有搞好与下属的关系。阴奉阳违，转嫁，搞破坏是变法失败的重要原因。根本原因是：王安石似乎是个理想主义者。

热心网友时间：2023-09-25 11:17

项羽，说项羽与中匩历史格格不入，是因为他的性格：残暴。他参与了推翻秦王朝的运动，他应该很清楚秦王朝为什么会覆灭。他依然屠城屠戮，视杀人为儿戏。中匩历史一直有"仁者"得天下的毛病(得民心者得天下)。在秦朝新亡，民心动荡不安的情况下，他依然纵兵火烧阿房宫杀降卒劫民。他没有中国历史创业者应有的历史素质--刘邦入咸阳"约法三章"。项羽的历史意义何在：他告诉我们--即使你与历史现实格格不入，历史不选你，历史也有可能会记住你，甚至美化你。