国家加重烟草税之后会带来哪些影响?

发布网友 发布时间：2022-04-25 21:40

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-05-03 07:16

中国是全球最大的烟草生产国、烟草消费国和烟草受害国。中国有3.5亿吸烟者，65%的成年男性为吸烟者，青少年吸烟者约1500万，遭受二手烟害的人数高达5.4亿。中国每年归因于吸烟的死亡人数为100万，如果不采取有效的控烟措施，这个数字预计在2020年将会上升至200万。

　　吸烟造成的健康和经济代价是令人震惊
的，尤其像中国这样的高吸烟率国家。2006年中国卫生总费用研究报告显示：2000年吸烟造成的额外医疗费用达140亿元，占全国卫生总费用的3.1%；吸烟引起的生产力损失为270亿元；吸烟的总经济损失估计为410亿元。

　　另外，购买卷烟的直接支出也有导致贫困和负面作用。有吸烟者的家庭与没有吸烟者的家庭相比，在食物、教育、衣着和住房等方面的支出较少。中国贫困家庭的总支出中，有8%~11%的支出用在了卷烟上。据调查，仅在1998年，吸烟有关的医疗支出和购买卷烟的消费支出导致3050万中国城镇居民和2370万中国农村居民坠入贫困。

　　减少烟草使用最有效的方法是提高烟草税，从而提高烟草价格。烟草价格提高能够阻止青少年开始吸烟，并鼓励现在吸烟者戒烟。提高烟草税的目标是保护公众健康，挽救生命并减少因烟草使用带来的经济负担。80%的中国烟民自己买烟。尽管*消费是普遍现象，但全国只有700~800万公务员，却有3.5亿烟民。因此，提高烟草税收和价格是全民减少吸烟的有效方法。研究显示，提高烟税能够减少各个收入水平人群的烟草消费。

　　低收入吸烟者对烟价的敏感度较高，提高烟税会使低收入家庭卷烟消费量的减少大于高收入家庭。《2008年世界卫生组织全球烟草流行报告》指出，提高烟税对遏制年轻人和贫困人口吸烟特别重要。而这些群体从烟草消费减少中获得的裨益也最大。这些社会经济群体的成员对商品价格更加敏感。高烟价有助于促使他们戒烟，或者根本不开始使用烟草。以南非为例，南非在上世纪九十年代将其烟草产品税率提高了250%，达到零售价格的将近50%。而随着每上升十个百分点，烟草消费量就会相应下降5-7%，从而使得烟草消费大幅降低，其中年轻人和贫困人口吸烟减少得最为显著。烟草企业*和其他成员声称，提高烟税会伤害穷人。实际上，随着烟税提高，*收入增加，增加的收入常常是用于投入社会项目。新增烟草税收中的一部分还可以被用于支持反烟广告活动以及为希望戒烟者提供戒烟服务。此外，提高烟税能帮助贫困人口停止使用烟草，让他们能够将金钱转而花在必需品上，例如食品、住所、教育和医疗保健。更高的烟税可减少烟草使用，从而帮助贫困家庭脱贫，并彻底摆脱贫困。另外，随着烟草相关疾病的减少，贫困家庭成员的生产力和收入也会得到相应的提高。

　　中国医疗卫生改革需要不断地提高各类医疗保障的筹资水平，尤其是新型农村合作医疗和贫困医疗救助。提高烟税是一个可行的、有效的重要筹资来源。近十年来，美国加州和马萨诸塞州均有卷烟健康附加税，英国*对卷烟增税以帮助全民健康保险，台湾地区亦为了全民健康保险加了两次卷烟附加税。泰国和澳大利亚都将部分卷烟税专用于公共健康事业。

　　中国控烟协会专家表示，遏止烟草消费是保护人民健康的优先重点之一，关注民众的健康是“以人为本”的发展目标的基本组成部分，倡导提高烟草税收便是从以人为本的目标为出发点，有效遏止烟草使用，挽救人民生命，改善弱势群体生存环境。我们在倡导提高烟税的同时，更强调倡导*将一部分额外增加的烟草税收用于补助烟农转产，补助从卷烟工业转到其他行业的职工再培训，用于低收入人群的医疗保障和用于支持控烟活动。把控烟的价格手段和各种非价格手段（规制）结合起来，能获得最大的控烟效果。

热心网友 时间：2022-05-03 08:34

提高烟草税以后烟草的价格会增加，经济负担加重，部分人就有可能戒烟或者减少吸烟量，从而起到减少烟民，保护环境的效果，至于对国家经济的影响，主要是税收方面，就看国家的决心有多大，决心加重税还是适当调整，如果加重税的话对烟草行业的打击会很大，同时在烟草方面国家的税收也会减少，但对保护环境，促进全民身体健康方面是大有好处的。

热心网友 时间：2022-05-03 10:08

加重烟草税对国家税收没有太大的影响 ，因为增加烟草税将使得烟草的消费量减少 ，税收从而影响不是很大，烟草行业将会是一个打击，这还要取决于*增加的幅度 ，幅度越大打击力度就越大 ，税收的增加将会减少烟民的数量。