社会主义经济等价于公有制经济吗

发布网友 发布时间：2023-09-17 19:10

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-12-05 02:20

不等价于，过去，在国际上发生过几次有关社会主义与市场经济能不能兼容的论战。瑞典学派的卡塞尔、奥地利学派的米塞斯、自由主义学派的哈耶克和罗宾斯以及后来的西方现代产权学派的*等人认为，市场只能同私有制相结合，而将社会主义同市场经济对立起来。例如米塞斯强调，要把市场和它的价格形成的功能同以生产资料私有制为基础的社会分离开来是不可能的，二者必居其一，要么是社会主义，要么是市场经济。这种观点除了他们的私有制偏见之外，重要的原因就在于，他们是以当时苏联实行的产权高度集中的国家所有制作为分析对象，从中当然看不到实行市场经济的可能。曾经名噪一时的匈牙利经济学家科尔内，在20世纪8O年代中期的一系列论著中，对公有制与市场经济的兼容性表示了极大的怀疑。他在《通向自由经济之路》(1990年)和《所有制形式与调节机制》(1990年)中，大力宣扬公有制与市场经济的非兼容论。在他看来，行政机制(计划)与国有经济有天然的联系，市场机制与私有经济有天然的联系;私有制与市场协调存在“强联系”，却与行政协调存在“弱联系”，而国家所有制却正好相反。那时在东欧与科尔内齐名的奥塔-锡克、弗.布鲁斯.后来也步他的后尘，以实行市场经济为名，走进宣扬私有化的泥沼。
至于论战的另一方.如波兰的奥斯卡·兰格，虽然认为社会主义也可以利用市场机制，却只能提出模拟市场的方法，即以试错法确定价格，经过反复试验使市场上的供求相等，从而达到均衡价格。而无法直接证明公有制与真实的市场能够相容。他的理论弱点也就在于，他看到的只是苏联模式的国家所有制。到了现代，一些外国经济学家虽然也主张社会主义可以同市场经济兼容，如美国的迪夸特里认为，“市场社会主义获得市场的优点同时避免资本主义的缺点”，“市场的运用与社会主义制度不相矛盾”，并指出：“市场的运用不一定损害生产资料公有制，不一定妨碍平等主义分配原则的实现，并且可以促进工人民主。”①
但是，这些学者都因为缺乏正确、完整的所有制和产权理论作为分析工具，未能从所有制内部的具体产权关系进行分析，理由都不够充分。例如，英国的马科利认为，在生产垄断化后，即使不进行全面私有化，社会主义国家的市场也可以是有效的，只要所有市场主体的活动服从刚性的市场规律就够了。这些观点当然是没有说服力的。因为，当国有企业处于无权又无利的状态时，对市场的信息是迟钝乃至麻木的，市场规律对它们能够发挥应有的作用

热心网友 时间：2024-12-05 02:20

当然不是，我国的经济制度是以公有制为主体多种所有制经济共同发展，此制度是由生产关系一定要适应生产力发展的客观规律决定的。也是由我国社会主义性质和国情决定的。因此非公有制经济是社会主义公有制经济的必要的、有益的补充。
就算是在计划经济时代，公有制经济也不能代表社会主义经济，因为社会主义经济还包括农村的集体经济。

热心网友 时间：2024-12-05 02:20

社会主义经济就是社会主义公有制经济。