王莽算不算暴君?
发布网友
发布时间:2023-09-17 16:31
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-11-25 09:32
王莽篡汉,建立新朝。虽然王莽只当了短短13年皇帝,但他在位期间所做的事情,却被后人认为有着重大意义,甚至是把他称为穿越而来的帝王。只是王莽的口碑不算很好,毕竟汉朝的一切已经深入人心,王莽改朝换代必然会招来笔伐口诛,那王莽到底算不算一位暴君呢?对于暴君一词的理解,可能多数人会首先想到商纣王和隋炀帝,王莽是做了什么让他招致诸多不满呢?
王莽历来就是一个话题人物,有关他的故事有很多,其中非常著名的就是王莽名字谐音亡蟒,应了当年汉高祖斩白蛇起义时候,白蛇临死前说的话。王莽改制称帝之后十五年,王莽新朝便灭亡,在历史上也算是昙花一现,主要原因就是他的*。那么王莽真的是一个暴君吗?
王莽是汉元帝皇后王政君的侄子,其父是王政君的弟弟王曼,但是很早就去世,此后王莽便跟随叔父一起生活。后来王政君成了太后,地位尊贵,王家也因为王政君的缘故而先后九人封侯,五人担任大司马,家族势力显赫一时。
王莽早年间为人谦恭,勤劳好学,有很好的名声。由于王曼早逝,没能享受的封侯的赏赐,于是王政君就在其他弟弟的推荐下,追封王曼为新都侯,由王莽来继承这个侯爵之位。
王莽年轻时候真的算是一个杰出的人才,他虽名位甚高,但是从不以自己为尊,能够礼贤下士,清廉简朴,常常把自己的俸禄都分给门客和平民。正是由于王莽的这一系列行为,在民间有很好的群众基础,他的名声也超过了他的那些叔伯。
后来的王莽地位日益显赫,野心也随着变大,最终在公元8年十二月,王莽*迫太后王政君交出传国玉玺,并接受孺子婴的禅让,成为了新皇,建立新朝,改元始建国。王莽统治期间,对国家*进行了大改,成为了人们眼中的暴君,于是各地起义不断。
王莽信奉的儒家思想,在当上皇帝之后就想着推行新政,企图恢复周礼制度,以达到他治国安天下的目的。但是结果却适得其反:
在土地方面,王莽将天下之田改名王田,并以王田制的名义恢复西周时期的井田制,不允许买卖。王莽的这一*得罪了贵族利益,是他们开始厌恶王莽的统治,又由于没有强制措施,很多的地主豪强并没有将自己的土地交出来,后来迫于压力,王莽又允许土地买卖。
奴隶方面,王莽为了制止奴婢数量的扩大,将奴婢改为私属,同样禁止买卖交易。这一制度并没有改变奴婢的身份,并且同样得罪了一些权贵,损害了那些权贵的利益,遭到了这些人激烈的反对,王莽不得已也只能恢复奴婢买卖的合法。
在货币*上,王莽废除了五铢钱,盲目的推行各种新币制,结果是财政经济瘫痪。民间物价在这样的情况下极不稳定,并且每次改制的钱币大小都在不断缩小,价格却越来越高,实际上也是剥削了民众的财富。
正是由于改制中的种种错误,王莽改制引起了很多人的不满,最终各地起义不断,王莽新朝也仅仅存在了十五年就被灭亡,王莽也被杀,头颅更是被割下来,被历代皇室收藏。
其实王莽的这些措施很多并没有错误,并非他就是一个暴君,只是由于他操之过急,再加上时代的*,这才导致了改制的失败。从我们今天的角度来看,王莽的很多*都是过于超前的。
王莽施行的五均六管*可以稳定市场价格,在百姓没钱祭祀或者丧葬的时候,可以向官府借贷,不收利息,只需要十天或三个月内归还即可。由于生产需要也可以贷款,年利不超过十分之一。这种*在当时算是超前的,也是有利的,但是由于*缺乏相当数量的货币和商品,并且没有强有力的手段,这才造成了更大的危害。
从这些方面来看,王莽其实是一位远见而无私的改革家,因此他被胡适称为1900年前的社会主义皇帝,也被很多史学家誉为中国历史上第一位社会改革家,只不过历史的发展总是要一步一步来,而历史的必然性也决定了王莽急躁的改革注定失败,因此王莽并非是一个暴君。