如何看待:留名历史

发布网友发布时间：2023-09-17 21:18

共1个回答

热心网友时间：2024-09-16 14:20

不得不说，凡是能够留名历史的人物，没有一个人是简单的。他们或是大奸大恶，*求茉之者，或是精忠报国，明辫是非之人，或有大贡献，大作为之类。从来没有一个平凡之人能名留历史。

纵观历史，会发现那些有皇帝不管怎样，或是昏君，或是明君。在他们在历史之中总有一席之地，会有御用的史官，记载他们的一言一行。在朝代的更迭变化中，总有人知道有皇帝的存在。他们这样皇帝是多么庆幸，对于那些研究历史的学者来说，在每个朝代发生的事情，话题总是围绕着皇帝转。埋葬古代帝王的寝陵，对那个朝代的风俗，国力之强盛也有一定的影响。文学的发展也离不开这些统治者（皇帝）的影响。他们就是那个朝代站在金字塔顶端的存在。“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”在这种观点之下，史官，百官更是出力的赞扬皇帝。没有哪个人，不喜欢被人歌颂，赞美。皇帝也不例外，毫无疑问，不管是哪个朝代的皇帝，他们都在历史的长河中留下浓重的一笔。（中国历史上，只有一位女皇帝武则天。）

自古便有“文死谏，武死战”这样的说法，历史上也不乏有这样的人，对于文臣来说敢于直言进谏，把生死置之度外；武将坚持死战到底，武将战死沙场为最高荣耀。这样的理解不免有些偏激。

对于文臣而言，他们只是一介书生，上不了战场。毕竟世上没有那么多的文武全才。他们如何可以做到留名历史，那就是提出有助于社会发展，百姓安定*，对国家，对社会有重大贡献，百性称赞。要么就是著书，让他们自己写的书，得以流传，凭书以后人记住，在某个朝代，有这么一号人物存在。耍小聪明的人，成不了大事，在历史的长河中随时光的流逝而湮灭。也总有那么一些文臣，在历史上留下与真，善，美相对的假，恶，丑的人人皆知的臭名。他们干的坏事太多，陷害国家忠臣，压榨百姓，*求荣等等。他们这类人，对百姓，国家来说都是毒瘤。他们不是平庸之辈，他们也有自己的一套套的生存法则，管理下属的法则。他们披上大奸大恶之名。历史泾渭分明的长河中，互相穿插，互相对照。毕竟历史真实存在，以事实说话。

对于武将而言，他们没有文臣那么高明，但他们有宾容，有幕僚会替他们出谋划策。武将必定要骁勇善战，纸上谈兵不可取。武将想要留名历史，最好的方法是戍守边关，打击侵略者，也就是现在的国防，最好是把入侵者打的服服贴贴，不敢领兵前来。还有一类武将，是跟随皇帝一起打天下，立下汗马功劳，但不要让皇帝觉得你功高盖主，否则后果难料。这两类武将或许能名留历史。

学者，即一些大文豪，书法家，哲学家，搞科研的人等等，这些人思想意识开阔，不局限于自己，对宇宙的运转，对人性的认识和本质有独特的见解。对本国文化，科技的发展有重大贡献，对全人类的发展有促进作用，我国四大发明的发明者应该被名留历史，让后人知晓。

曾有人说，在朝为官，不如在江湖为侠。做侠士比做官更加轻松，更加逍遥自在，不用受官场污浊之气，亦能救死扶生，除暴安良，在百姓心中留下美名。殊不知侠士救人只是少数，若当一个好官，可救更多的百民。不同人也不同选择，但能在历史中知名的侠士，是那样的少。

我想没有人不想让自己在历史上占一席之地，然而这世上还是普通人居多，没有那么多的大善大恶之人。

从小学到大学，我们上的那几本历史书，听的那几节课，不足以让我们了解历史，我们应去看更多的文献，看待历史，了解历史。对于那些留名历史之人，我们又该如何看待，不同的人有不同的高见。而我看待历史上的那些人物，以客观分析，并不已喜欢而去喜欢，心态平和，以视之。站在不同的角度去思考，会有不同的见解。正所谓“一百个读者，有一百个哈利波特。”