开创了仁宣之治的朱瞻基,哪些错误埋下了明朝灭亡的祸根?
发布网友
发布时间：2023-09-20 21:11
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-03 22:52
一定国大一统的王朝，几乎都有巅峰时刻，比如汉朝的“文景之治”，唐朝的“贞观之治”，哪怕最无存在感的西晋，也有一个“太康之治”，那么明朝呢？自然也有，这就是“仁宣之治”。
但可惜相比于前面大一统王朝的盛世，明朝的这个“仁宣之治”却并不出名。究其原因恐怕一定是年头太短，只有11年时间！二则就是，紧跟着就来了一个更著名和震撼的“土木堡之变”，一下就冲垮了“仁宣之治”的所有成果。
身为仁宣之治的开创者之一的朱瞻基，对此也只能无可奈何。毕竟儿子不给力，他能有啥办法？更何况对于朱瞻基来言，虽他一手开创了仁宣之治，但却也埋下了明朝灭亡的两个祸根。
其一：宦官之乱
在所有大一统王朝中，宦官之乱最严重的有两个朝代，一个是唐朝，一个是明朝！唐朝的宦官最猛，都能废立皇上。明朝的宦官却最出名，因为干得坏事最多！比如王振，忽悠瘸了朱祁镇，导致了土木堡之变，还比如后来的九千岁魏忠贤。
朱元璋一开国，就对宦官异常警觉，定了规矩，并为此在宫门口都挂了一块铁牌子，亲书“内臣不得干预政务，犯者斩”，只这一个铁牌子，就彻底压垮了宦官们，没人敢扎刺，都清楚朱元璋是什么性格。
朱棣从建文帝手中夺过皇位后，这种情况有所改变，比如朱棣启用了，三宝太监郑和下西洋，并设置了“东厂”，由宦官把持对大臣们进行监视等。但总体上却属于可控范围，是朱棣的工具罢了。
但这种情况到了朱瞻基手中时，却起了一个决定性的变化。因为朱瞻基在宫中设置了一个内书堂，“选十年上下者二三百人，拨内书堂读书”。即，太监从此开始变得有文化了，朱瞻基用他们批复大臣奏折。
且朱瞻基对司礼太监金英等也是各位恩宠，比如在宣德七年，发给金英印记，上书“忠肝义胆”，于是后人评论，这堪称是免死铁卷了！所以，开启宦官之乱的人，正是朱瞻基。
为啥王振能忽悠朱祁镇？很大一部分原因就是，朱瞻基这里已出先例，宦官能干政了，前有金英，为何王振就不行？这是内在逻辑。故而后世之人在反省明朝败亡时，曾尖锐指出：亡于厂卫（宦官）！
其二、对瓦剌等蒙古各部的壮大，有不可推卸的责任
无论朱元璋还是朱棣，对北方游牧民族的危险，始终都保持着清醒！明白北元虽去，但北方游牧民族，始终是一大祸患。所以，这才有了朱元璋的八次漠北之战。而朱棣更狠，都死于北伐漠北的途中。
但这种状况到了朱高炽和朱瞻基时期，便开始转向了。朱高炽罢兵修养，公允来言是不得不为之。朱瞻基的修养也是必然。但问题是修养和继续打击和分化北方各部落，并不矛盾。
兵者，可以是用军队直接上，灭掉或打服！同时也可以是权谋，所谓上兵伐谋。朱棣已用性命为代价，打残了北方各部。这时最应该跟上的就是，对各部的分而化之，或更阴险的埋雷，制造各部落矛盾等，最起码的也是，不能再出现一位老大。
可惜朱瞻基却采取了放任*，不但进行战略收缩，且任由北方各部进行自由竞争，由此瓦剌才得以吞并或联合起各部，壮大起来，成为了北伐游牧民族的老大！由此北方势力重新兴起，最终这枚苦果，被他儿子朱祁镇吞下。
结论：朱瞻基虽天纵英才，但一手开启宦官之乱，又放任北方游牧民族的联合和壮大。而这两条，恰好又是大明最终灭亡的根本原因之一，所以才说他埋下了明亡的祸根。
