关于探险的辩论赛如何反驳正方
发布网友
发布时间：2023-09-20 16:34
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-03 16:05
探险无意义，这个正方好辩一点但是一般正方好辩的辩起来对方的优势会少一点，因为好辩的只有辩的全面精彩才能盖过不好辩的！
根据探险的定义，我们不能绝对否定无意义，我们的曲线否定无意义。
1：探险往往需要付出许多的人力，物力，财力等等付出，而发现或者寻找出来的不成正比，甚至于付出的多获得的为0，所以相比较而言是无意义的。
2：探，探索，险，风险。所以探索有风险，有风险必然有可能一无所获。故无意义。追问我是说如何反驳正方。如果正方说探险让人回归自然，认识自然；锻炼生存本领；挑战自我；实现生命价值等，应该如何反驳？
