美国伊力诺依大学香槟分校CS专业的申请经历
发布网友
发布时间：2023-09-20 08:06
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-10 17:45
本人条件及申请结果：
本科，硕士都是上海交大，GPA很一般，这里就不写了，大概排名15+/103的样子。不过专业GPA都相对比较高，大三学年考得不错。
G 460+800+3.5
T 100 (S 20)
一篇还算可以的国际会议文章1作，正好赶得上申请末班车，运气好。
推荐信：2封交大老师的，1封在UMich-SJTU联合学院当助教时，UMich CSE过来这边上课的一个老师写的，不过不是我申请的领域，不知道有没有用。
其他 实习经历，TA经历若干。
结果(都是CS)：
Offer ：UIUC，Stony Brook，UC Riverside，U of Nebraska Lincoln
AD：Pure，ISU，UCI，UCSC，NCSU
Rej：Wisc，UVa，UCSD
pending若干。
UIUC 2月份就收到了，不想浪费别的老师和学校的时间，因此后面拒了一些interview和老师的询问邮件，包括 RPI，UC Davis，ISU，MSU，UMass等。
硬件条件很烂，所以我个人觉得match对我来说是最重要的因素。
个人觉得除非条件特别出众的同学，选校是至关重要的一环。选校一定要与自己的兴趣以及research背景相符合。我正好有实验室的师兄去年申请时候写过一篇很详细的盘点，列举出了我这个领域当前比较热门的老师以及学校的研究方向，做为我选校时候重要参考。还有就是多读Paper,读的时候也花一部分精力记住那个老师以及学校，有空再多上那个group的主页上看，日积月累后选校的时候就不会太茫然了。
选校之外，我觉得SOP/PS是比较重要的一个文书，因为这也是能体现出来match的最重要的文件。写SOP时候我也改了不少次，麻烦了很多人。最后完全是按照research statement的风格来写，第一段写做过什么，第二段写今后research interest在哪一块，最后写why this university(professor/group)，没有写很多反映“个人品质”的东西...最后证明，很多老师和学校也是会认真看SOP的，特别是我在最后那段里着重写的感兴趣的老师。UIUC的老师也是因为正好有一个很相关的项目在进行中，和我以前一些经历算是相当match的那种，所以才给了RA,所以说选校+运气是对我申请中起很大作用的部分。
给其他一些申请者的个人建议：
多读Paper+有专业深度的套磁。读Paper可以先读一些概括性的文章，以及它里面引用的reference,读的时候花点时间记下来这个老师和学校。套磁的时候最好不要发那种群发的邮件，个人觉得没有什么用，每封信都应该是用心写的，介绍自己，谈对老师的research感兴趣，以及为何感兴趣(如何match的)，最后可以谈一些自己的见解(如仔细研究老师paper中的future work那一部分，找相关的文献来看)。群发的套磁邮件有没有坏处我是不知道，不过肯定不会给老师留下好印象，浪费双方的时间。
最后要提醒大家，*的申请，相比国外以及香港的学校都差得不是一点点，希望大家好运，不要轻易放弃。
热心网友
时间：2024-10-10 17:45
本人条件及申请结果：
本科，硕士都是上海交大，GPA很一般，这里就不写了，大概排名15+/103的样子。不过专业GPA都相对比较高，大三学年考得不错。
G 460+800+3.5
T 100 (S 20)
一篇还算可以的国际会议文章1作，正好赶得上申请末班车，运气好。
推荐信：2封交大老师的，1封在UMich-SJTU联合学院当助教时，UMich CSE过来这边上课的一个老师写的，不过不是我申请的领域，不知道有没有用。
其他 实习经历，TA经历若干。
结果(都是CS)：
Offer ：UIUC，Stony Brook，UC Riverside，U of Nebraska Lincoln
AD：Pure，ISU，UCI，UCSC，NCSU
Rej：Wisc，UVa，UCSD
pending若干。
UIUC 2月份就收到了，不想浪费别的老师和学校的时间，因此后面拒了一些interview和老师的询问邮件，包括 RPI，UC Davis，ISU，MSU，UMass等。
硬件条件很烂，所以我个人觉得match对我来说是最重要的因素。
个人觉得除非条件特别出众的同学，选校是至关重要的一环。选校一定要与自己的兴趣以及research背景相符合。我正好有实验室的师兄去年申请时候写过一篇很详细的盘点，列举出了我这个领域当前比较热门的老师以及学校的研究方向，做为我选校时候重要参考。还有就是多读Paper,读的时候也花一部分精力记住那个老师以及学校，有空再多上那个group的主页上看，日积月累后选校的时候就不会太茫然了。
选校之外，我觉得SOP/PS是比较重要的一个文书，因为这也是能体现出来match的最重要的文件。写SOP时候我也改了不少次，麻烦了很多人。最后完全是按照research statement的风格来写，第一段写做过什么，第二段写今后research interest在哪一块，最后写why this university(professor/group)，没有写很多反映“个人品质”的东西...最后证明，很多老师和学校也是会认真看SOP的，特别是我在最后那段里着重写的感兴趣的老师。UIUC的老师也是因为正好有一个很相关的项目在进行中，和我以前一些经历算是相当match的那种，所以才给了RA,所以说选校+运气是对我申请中起很大作用的部分。
给其他一些申请者的个人建议：
多读Paper+有专业深度的套磁。读Paper可以先读一些概括性的文章，以及它里面引用的reference,读的时候花点时间记下来这个老师和学校。套磁的时候最好不要发那种群发的邮件，个人觉得没有什么用，每封信都应该是用心写的，介绍自己，谈对老师的research感兴趣，以及为何感兴趣(如何match的)，最后可以谈一些自己的见解(如仔细研究老师paper中的future work那一部分，找相关的文献来看)。群发的套磁邮件有没有坏处我是不知道，不过肯定不会给老师留下好印象，浪费双方的时间。
最后要提醒大家，*的申请，相比国外以及香港的学校都差得不是一点点，希望大家好运，不要轻易放弃。
热心网友
时间：2024-10-10 17:45
本人条件及申请结果：
本科，硕士都是上海交大，GPA很一般，这里就不写了，大概排名15+/103的样子。不过专业GPA都相对比较高，大三学年考得不错。
G 460+800+3.5
T 100 (S 20)
一篇还算可以的国际会议文章1作，正好赶得上申请末班车，运气好。
推荐信：2封交大老师的，1封在UMich-SJTU联合学院当助教时，UMich CSE过来这边上课的一个老师写的，不过不是我申请的领域，不知道有没有用。
其他 实习经历，TA经历若干。
结果(都是CS)：
Offer ：UIUC，Stony Brook，UC Riverside，U of Nebraska Lincoln
AD：Pure，ISU，UCI，UCSC，NCSU
Rej：Wisc，UVa，UCSD
pending若干。
UIUC 2月份就收到了，不想浪费别的老师和学校的时间，因此后面拒了一些interview和老师的询问邮件，包括 RPI，UC Davis，ISU，MSU，UMass等。
硬件条件很烂，所以我个人觉得match对我来说是最重要的因素。
个人觉得除非条件特别出众的同学，选校是至关重要的一环。选校一定要与自己的兴趣以及research背景相符合。我正好有实验室的师兄去年申请时候写过一篇很详细的盘点，列举出了我这个领域当前比较热门的老师以及学校的研究方向，做为我选校时候重要参考。还有就是多读Paper,读的时候也花一部分精力记住那个老师以及学校，有空再多上那个group的主页上看，日积月累后选校的时候就不会太茫然了。
选校之外，我觉得SOP/PS是比较重要的一个文书，因为这也是能体现出来match的最重要的文件。写SOP时候我也改了不少次，麻烦了很多人。最后完全是按照research statement的风格来写，第一段写做过什么，第二段写今后research interest在哪一块，最后写why this university(professor/group)，没有写很多反映“个人品质”的东西...最后证明，很多老师和学校也是会认真看SOP的，特别是我在最后那段里着重写的感兴趣的老师。UIUC的老师也是因为正好有一个很相关的项目在进行中，和我以前一些经历算是相当match的那种，所以才给了RA,所以说选校+运气是对我申请中起很大作用的部分。
给其他一些申请者的个人建议：
多读Paper+有专业深度的套磁。读Paper可以先读一些概括性的文章，以及它里面引用的reference,读的时候花点时间记下来这个老师和学校。套磁的时候最好不要发那种群发的邮件，个人觉得没有什么用，每封信都应该是用心写的，介绍自己，谈对老师的research感兴趣，以及为何感兴趣(如何match的)，最后可以谈一些自己的见解(如仔细研究老师paper中的future work那一部分，找相关的文献来看)。群发的套磁邮件有没有坏处我是不知道，不过肯定不会给老师留下好印象，浪费双方的时间。
最后要提醒大家，*的申请，相比国外以及香港的学校都差得不是一点点，希望大家好运，不要轻易放弃。
