宋朝重用文官,明朝为何也重用文官,有怎样的意义?
发布网友
发布时间：2023-09-08 19:50
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-06 03:45
重文抑武或重文轻武是宋朝建立后的国策，由于宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变夺权建立了宋朝，且当时五代时期下属推翻上司夺权称帝的现象相当普遍，所以对武将非常不放心，采用杯酒释兵权的方式，用丰厚的待遇以解除他们对*皇权的潜在威胁。
到了明朝时期，明朝的军事制度，一直以来也有一个槽点，那就是：文官带兵。甚至，连金庸老先生都忍不住感叹道：明朝文官带兵并非运气原因，而是文官确实有这方面的军事才能。那么，明朝为何也有这一传统，究竟是什么原因，今天我们就来挖掘挖掘其背后的真正深意。
其实，这一现象是和明朝的军事制度有着莫大的关系，它主要呈现于明朝的中后期。自明朝建立以来，就实行“专征”制度，尤其是卫所制度发展的越来越强大的时候。所谓的“专征”，就是指受命自主征伐，或者擅自进行征伐。
由于，明朝打仗的时候，都是从卫所中挑出来兵员，组成军队之后再由大将率领出征。这样一来，士兵与将军互不相识信任感下降，军队的战斗力肯定会受到大大的影响。并且，“专征”对领军者的能力也是一个极大的挑战。
明朝早期“专征”均是由能人异士担任，可是，到了建文帝朱允炆时期，就明显的不行了。朱允炆由于用人不当，靖难之役的时候，近百万的士兵败倒在燕王朱棣的十几万人面前，最终，朱允炆的结局可想而知，成了成王败寇。
朱棣登基后将“专征”的重任交予国公邱福，在征讨鞑靼中邱福全军覆没而归。朱棣只得自行担起大任亲自北征，当然他成功了，也成为人们口中的“马上皇帝”。而之后，其重孙朱祁镇为效仿他这一壮举却光荣“牺牲”，土木堡全军覆没，他自己也成为俘虏。
从以上的历史事迹，我们也能看出“专征”有利有弊：
一方面需要避免将领拥有威胁皇权的资本；
另一方面却对将领的选择要求很高，否则，一旦看错人了的话就真成千古恨了。
明朝中前期，多是武将担任，可是，后来却发展成清一色的文官。
那么，这怎么又给倒回来了呢？
其实，这一转变，与明朝的*制度也有着很大相关性。明朝实行分权制度，在*，统兵权和调兵权分开；在地方，地方兵权与行政权分开。但是，为了更好的管理，在地方设置巡抚和总督，且这两个职位都由*文官兼管，主要负责管辖兵马，司法大权等。
所以，原本安享太平生活的文官，也就慢慢的被推向了军事重地。
那么，文官怎么会突然掺和到这种事呢？
一是、明朝*稳定，在太平时期，武将的作用就大大减弱了；
二是、随着科举制度的发展壮大，武举要求武将需精通兵法策略，而且，选拔权也是由文官担任；
三是、帝王本人为巩固自己的皇权，文官受儒家思想的影响比较深刻，一般不会做出挑战皇权的行为，而武将则是帝王忌惮的对象。
因此，文官变成了“专征”的最好选择。
其实，文官“专征”也存在一定的顾虑，明王朝便设立了一套监督制度，给了武将“总兵”的职务。总兵常驻在地方，既可以统一事权，又可以提升军队的战斗能力。当然，总兵之上有巡抚的制衡，之后，又设置太监来镇守地方。
于是，就形成了宦官——文官——武将相互制约的局面，这就是明朝的“三位一体”模式。
三位一体模式其统领者称为“总督”，要运转好这一模式，需要由极有能力者方能做到，在明朝历史上除了王骥外，还有一个典型人物，那就是于谦。于谦是北京保卫战的兵部尚书，执着推行“以文制武”的观念。到后来，无论是对外御敌还是对内*，文官都发挥着很大作用。
这里，我们也发现一个现象，那就是，明朝时期的文官“专征”比宋朝时期的文官“专征”更据效力。
那么，明朝文官“专征”为何会吊打宋朝？
其实，这也是有原因的。
明朝文官“专征”要通过层层磨炼和考核，才能拥有这个头衔及权力。首先“专征”者要有一定的军事基础，比如：于谦从小便喜读兵书；王阳明更是文武双全，不仅熟读兵书，还勤加练武，在后来遭遇质疑时，才凭本事，也就是三箭全中靶心来征服众人。
当然，仅仅靠军事素养还是不够格的，在登顶期间还要经过层层考验，淤血奋战，真正地从下往上爬。比如，王越就是从一个小小的参谋长参与到军队的作战之中，慢慢积累经验再到后来的独当一面，因此，想要在明朝成为“专征”的领导者，也是要经历“九九八十一难”的。
可以说，明朝的这种模式，也培养了不少卓越的文官。
但是，明朝最终走向覆灭，也与这种模式的破坏有着很大的关联。
其一、明朝党派的争斗愈演愈烈，这就造成了许多军事才能非凡的文官受到*，成为党派之争的牺牲品。
其二、“三位一体”的模式，在明后期成为军队打仗的掣肘，由于，权力的分散，各职位之间相互的不信任，这也导致了明朝在战争中屡屡受挫，最终，成为其走向灭亡的重要点。
热心网友
时间：2024-12-06 03:45
热心网友
时间：2024-12-06 03:46
热心网友
时间：2024-12-06 03:47
热心网友
时间：2024-12-06 03:47
