2019法考必备考点:【主观要件】抽象的事实认识错误
发布网友
发布时间：2023-09-10 04:15
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-31 11:06
一、不同犯罪构成间的错误：抽象的事实认识错误
（一）抽象事实认识错误的两种类型
该错误涉及两个犯罪构成，既需要判断每个犯罪构成是否成立，还需要判断犯罪是否既遂。对象错误和打击错误处理方法二者一样，都是进行两次三段论推理。如果得出的两个结论均有罪，那么就属于想象竞合犯，择一重罪论处。
1.对象错误(客体错误)：甲对象和乙对象体现不同的法益，分属不同的犯罪构成。如欲杀熊猫，误将人认作熊猫而杀死，想象竞合，从一重处。
2.打击错误：行为本身的误差导致攻击对象和实际受害对象不一致，但这种不一致超出了同一犯罪构成要件。如欲开*杀宠物狗，误射中张三致死，想象竞合，从一重处。
（二）抽象认识错误的处理原则
在责任主义原则基础上，以法定符合说为标准判断故意的成立，不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为的客观事实认定犯罪，而应在故意内容与客观事实相符合的范围内认定犯罪。
1.主观上想犯轻罪，客观上却触犯重罪
如果客观事实在法律评价上包含轻罪的客观事实，则按照轻罪的故意犯罪既遂处理。因为行为人没有认识到重罪的客观事实(但对重罪事实可能成立过失犯罪，属于想象竞合犯)。
2.主观上想犯重罪，客观上却发生轻罪的结果
如果主观故意在法律评价上包含轻罪的故意，那么根据案件具体情形是否成立重罪未遂，这种情形有两种处理结论：
(1)当案件存在重罪的实行行为，并导致重罪的危险结果时：原则上应认定为轻罪的既遂犯，但如果重罪的未遂犯处罚更高的，则应认定为重罪的未遂。
(2)如果没有重罪的实行行为，也没有重罪的危险结果，则不成立重罪未遂，只是成立轻罪(既遂)。
3.在考查不同犯罪构成间的错误时，常考具有包容评价关系的两个犯罪构成。
当行为人在A罪与A+B罪之间产生认识错误，要注意运用包容评价思维。在A罪与A+B罪之间产生认识错误，无论是主观想犯A罪、客观犯了A+B罪，还是主观想犯A+B罪、客观犯了A罪，在结论上至少构成A罪的既遂。
二、违法阻却事由的认识错误
假想的正当防卫：不是违法性认识错误、是事实错误，阻却故意。如果主观上存在过失成立过失犯罪，否则属于意外事件。
