谁有钱钟书的《宋词选注》的读后感或者是它的评价
发布网友
发布时间：2023-09-15 14:05
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-24 00:14
看完这本书,你会对宋朝诗歌的风格流派和风格流变有一个总体的印象.毕竟人的趣味应该是多样的,山谷的老辣拗体固然出人一头地,苏轼的诗歌比喻络绎固然胜人一筹,但永嘉四灵的诗歌却也清新灵秀.钱钟书先生对各家各派都没有什么偏见.他在诗歌注解中表现出了一种实事求是的精神.一个小诗人尽管其它诗歌都不好,只要有一首好诗也可入选,象柳开的诗.而一个大诗人尽管有很多好诗,但存在的诗歌上的缺点,钱钟书先生也会提到.同时在评介时候也注意到坚持辩证的观点,每一家诗歌的利弊基本都讲出来了.
最重要的一点是钱钟书先生的眼界是广阔的,他对宋诗的评价是放到中国诗歌发展的历史长河中去考察.每个人的诗承和对后来人的影响基本都被他说到了,一些诗句的历史衍变也被他指出来.这样读者就不会只被宋诗狭隘住,而能够将眼界放开,会通古今,熔炼百世,触类旁通,系统条理地领会宋诗的发展风貌,这种治学精神在钱钟书先生的《管锥编》中也表现得很明显.
在中国诗歌发展历史中,唐诗第一,宋诗第二,清诗第三.如何恰当地评价宋诗是个很不容易的问题.在这方面,钱钟书先生花了很大的工夫,整个《宋诗选注》,是钱钟书先生单干,其中绝对找不出抄袭的痕迹,不象现在很多学者那样干着“文抄公”那样不光彩的事情.同时钱钟书先生对宋诗也很不满,但又迫于组织单位上的任务分配和*风气的压力,这个《宋诗选注》写起来也是很不痛快,写不来也不太如意,特别是对诗歌的选择上.正如全书充满着幽默的笔调,但实际上其中更反照出钱先生的无奈和压抑.这是我不得不指出的.
真正的钱氏作品要到后来出版的《宋诗纪事补正》100卷中才能看到.（不过我还没看到）.诗以言志,可以陶冶性情.但他人写出来的诗不能令人满意,这就要进行诗歌批评,指出好诗到底好在哪,坏诗坏在哪里.要提高诗歌的鉴赏水平,我认为《宋诗选注》还是值得好好看看的.因为钱先生有很高的文艺鉴赏能力,这种能力在他的很多著作中都可以看到,令人信服.在《宋诗选注》对诗人的评介中也可看出评介者的慧眼.只是令人奇怪的是对每首诗的艺术特点并没有说明.虽然这样,其中还是可以看出评介者平等的眼光,每个诗人都有自己的长处,转益多师是汝师,百花酿蜜,方有如许的甘甜.这部书更重要的是阐述了艺术创作的境界——从心所欲不逾矩.真正的自由必然是以规矩为前提,能规矩方能跻得大自由.这不仅是对艺术,对于生活都是一个很大的启示.
