“一甲顶三弩,三甲进地府”,私藏甲胄为何被历代王朝冠以重罪呢?

发布网友发布时间：2023-09-15 01:30

共5个回答

热心网友时间：2024-07-24 05:26

中国封建王朝时期，起初是不禁止佩剑的，直到宋朝时，光天化日之下还有不少行人佩剑，至于有身份的人，佩剑更是标配。然而，中国古代却一直将私藏甲胄视为重罪，历朝历代当中，只要发现私藏甲胄，不论甲胄用于何种目的，一般都会被冠以谋反大罪，贬为庶民、全家流放都是网开一面，由于私藏甲胄被满门抄斩的不在少数。

在中国古代有一个极为夸张的说法，就是”禁甲不禁兵“，蓄养一定规模的家丁和私兵有时候都没有事情，但是却不能私藏甲胄。这令许多人无法理解，连具有杀伤性的刀剑都可以随身携带，将甲胄藏在家里，为何就会被冠以重刑呢？

答案其实很简单，与甲胄的重要作用有关。许多常看影视节目的人可能会以为，甲胄在战场上并没有多大的作用，毕竟当敌人的箭雨射来时，穿着甲胄的士兵们还是成群的倒下，但这一方面是艺术的加工，另一方面这些士兵身上穿的是轻甲，而非重甲，真正的甲胄，对于战场的影响是巨大的。

中国古代几支较为著名的军队确实不一定是重甲军，比如身着轻甲的秦军，纵横睥睨的蒙古铁骑，他们都没有身披重甲。但是，在大多数情况下，对于战场起到决定性作用的，还是重甲军。

而且，甲胄对于士兵们来说，是必需品，有没有甲胄，士兵们的战斗力可谓天差地别。在真实的战场上，即使是百战将军，也没有把握不披甲打败身披甲胄的士兵。以虎牢关之战为例，李世民派出三千重甲军，冲击窦建德的十几万大军，窦建德的军队数量占据绝对优势，但他们却被冲击的混乱不堪。

当然，如果仅仅是在战场上可以发挥重要作用，还不至于让统治者们如临大敌，毕竟刀*剑戟在战场上也都有用。令历朝统治者忌惮的，是甲胄本身的敏感性。甲胄的制作成本极高，很难打造，根本就不是一般人可以造出来的。可以造出甲胄的，基本上都是大富大贵且极有权势之家。

封建王朝里，统治者最无法容忍的，就是有其他人挑战他们的权威，甚至是觊觎他们的位置。别的事情还可以商量，但一旦牵扯进谋反大案，一定会掀起腥风血雨。甲胄本身的作用，令统治者们有理由怀疑，私藏它的都有造反的想法和目的，且有了极大地威胁性。

所以，中国古代历朝都将私藏甲胄视为重罪，即使有的人藏甲并非是为了造反。比如周亚夫的儿子，觉得父亲征战多年，战功彪炳，于是想打造一些甲胄，用来给父亲陪葬。但是他私藏甲胄的事情暴露以后，皇帝震怒，直接将周亚夫下狱。对待功臣尚且如此，对待其他人的严苛程度可想而知。

说到底，统治者们忌惮的，不是人们私藏的甲胄，而是甲胄背后想要造反的野心，而这是他们绝对不允许的。

热心网友时间：2024-07-24 05:27

因为在以前的冷兵器时代，甲胄有很好的防护能力，能够很好的保*兵免受兵器的伤害，所以私藏甲胄约等于造反，所以才有“一甲顶三弩，三甲进地府”的说法。

热心网友时间：2024-07-24 05:27

因为古代甲胄的制造成本比武器还要高，所以私藏甲胄才会被历代王朝冠以重罪。

热心网友时间：2024-07-24 05:28

因为在古代的时候，兵器都是一种国家管制的东西，自己私藏可能代表造反。

热心网友时间：2024-07-24 05:28

对冷兵器的管制绝对比现在还要严格。史料记载,我国古代有明文规定:民间百姓不可以在家里放置甲胄。