什么是代议政体?

发布网友发布时间：2022-04-25 23:01

共3个回答

热心网友时间：2023-10-16 22:36

近世所谓民主*，其形式不外两种，其一是直接民权，这只有小国如瑞士方才可以实现，其二便是代议政体。代议政体的特质，是国会议员由人民选举，国会一切议案，取决于多数。这种代议政体，是否即为民主*之极则呢?早就发生了不少疑问。代议士由人民选举，人民从何而知其人之肾不宵呢?从何而知其人之适于为代议士与否呢？因此人民之间，必须有一种组织就是所谓政党。由政党运动选举，竞争选举；其运动竞争之方法，最光明纯洁的，是将政党的*主张，告诉人民，人民相信某一党的*主张，就选举某一党的候补人为代议士，这是最光明纯洁的方法。至于其他黑暗污秽的方法，如行贿等等不必说了，然即以光明纯洁的方法而论，其能达到*之最高目的与否，仍然没有把握。为什么呢?其一，*主张，不是容易了解的，一般人民不是个个都有*头脑，那么，要他能了解，并且能判断能决定某一党的*主张是对的，某一党的政治主张是不对的，这不是强人所虽的事吗？其二，各政党的*主张不是相同的，在国会裹互不相下，其结果只有取决于多数，然而多数主张未必即好，少数主张未必即不好。反之，一撞极好的主张往往为少数聪明卓绝的人所坚持，而为多数胡涂的人所排斥，即使这少数的人能苦心孤诣继续努力，能渐次取得多数同情，然往往时机已过，徒唤奈何。此类事情，伊古以来见得多了，尤其现在的世界，因科学的进步，即以机器而论，速力增加不止万倍，汽车汽船的速力，不是马车帆船可此，飞机的速力，又不是汽车汽船可比，物质机构的速力增加，人事机构的速力也就得随而增加方才可以适应。如果你有一种极妙的主张，要慢慢取得多数，然后可以见诸施行，只怕多数通过之时，这种主张，已成为历史的陈迹，使人于事后而叹其先见之明罢了，于国家民族间之生存竞争，不会发生影响的，这不是很使人短气的事实么?以上两种，代议政体无可补救的缺点，早就有人指摘。至于现在，满世界都是这个国家和那个国家拚个你死我活的时侯，即使势均力敌，也要眼捷手快争取先着，这种慢慢的取得多数的方法，无怪乎更使人不耐烦甚至于认为不知死活了。

热心网友时间：2023-10-16 22:36

以下回答由“济南商律师”提供，如需转述请注明出处：

代议制，就像美国和中国一样，是指一个国家的国民不直接管理国家，而是按比例选出代表来治理国家（美国选的是议员，我国选的是*。）

一般来说，幅员辽阔、人口众多的大国大都选择代议制政体。

希望我的回答可以帮到你！

热心网友时间：2023-10-16 22:37

代议政体是英属北美殖民地实行的一种来自英国本土的君主立宪框架下的代议制政体。
英王任命总督，殖民地选民选出议员组成议会，总督的命令要获得议会支持，议会的合法性由总督保障。理论上，任何法令都需经议会通过，而总督有否决法案和解散民选议会的权利。这样一种政体，当总督实力雄厚时，往往控制议会。而议会掌握的民间财源充足时，又往往让总督形同虚设——美国独立战争的基础就是议会的强大。历史学家，把这种政体形容为“嘎吱嘎吱响个不停”。