为什么说抖音的“多闪”在暗算微信？
发布网友
发布时间：2022-03-24 18:24
共5个回答
热心网友
时间：2022-03-24 19:54
如果从产品逻辑上看，多闪似乎有一些道理。微信诞生于2010年的3G时代，用智能手机的语音和图片社交替代文字社交；多闪似乎是要把视频当成重点，因为在5G时代，网速和带宽都会增加，视频会迎来风口。
此前，微信7.0也加入了视频动态功能。张小龙说这不是为了迎合风口，是为了打造一个与朋友圈不一样的社交方式，让社交变得更加轻松和简单。他认为，发朋友圈是为了打造自己的“人设”，所以会尽可能美化。而发视频则希望更轻松一些，于是发视频的按钮是“就这样”，让自己更真实的一面展示给朋友。
更让人可笑的是，抖音CEO在发布会开场时竟然用了“初心”一词，而90后产品经理在演讲中又用了“人设”一词。看来头条公司的偶像不是张一鸣，而是张小龙啊。
只是我们从头条系的产品（今日头条、抖音、内涵段子）上看到的“初心”都是充分的放大人性弱点，将人性在地上狠狠摩擦，而看到的“人设”都是崩塌的。所以你们的偶像一定不是张小龙。
目前，与微信、QQ同时存在的社交产品有，陌陌、探探、钉钉以及大量我们叫不上名字的陌生人社交工具，简称约炮工具。
热心网友
时间：2022-03-24 21:12
俞军老师的价值公式是，产品价值=(新体验 - 旧体验)- 替代成本。替代成本是所有或者哪怕一部分微信关系链都迁移到多闪，这都是高到离谱的。
比较有争议的在于视频作为即时通讯的新形式，之于微信，会不会就像微信用语音功能新体验压制了短信的旧体验一样，有着极大的体验差。
我的判断是，语音可以做到跟文字一样的成本收益，视频却不能。道理简单，语音的学习成本和操作成本太低，只是长按按钮就可以了，比打字效率更高，在语音转文字能力成熟的前提下，作为工具通讯效率极高，因此语音可以替代文字。
而短视频则无法达到同样的效果。假如是娱乐用途，那视频制作成本很高，在熟人社交中的作用也有限;如果是日常沟通的用途，那视频相较语音而言并没有提供更多的信息量，除非真的遭遇有趣的事情(明星演唱会、好玩的小狗小猫等)，这在生活中一定是低频的，体验差不构成语音之于文字那样的压制。
回到多闪，我们就会发现，它有更佳的视频制作和交流的体验，可是，然后呢?熟人社交的99%内容仍然会是语音、文字和图片，因为更加高效。
值得一提的是，多闪根据输入内容自动识别动态表情的体验非常棒，虽然不构成有效的体验差(毕竟微信里的表情大都够用了)，但仍然很赞，场景思维很赞。
热心网友
时间：2022-03-24 22:46
热心网友
时间：2022-03-25 00:38
热心网友
时间：2022-03-25 02:46
