发布网友 发布时间:2022-04-24 18:14
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-30 23:25
随着中国*的*理念由“解放下层”转变为“和谐社会”,“精英阶层”对太平天国、义和团、辛亥*等过去被推崇的“暴力*”的评价的口径发生了重大转变,从过去歌颂下层的反抗、到如今指责太平天国造成破坏、义和团愚昧落后、辛亥*让中国的和平改革夭折,认为它们都妨碍了中国历史的进步之类的言论甚嚣尘上。
进入二十一世纪后,夏春涛、史式等一批*学者一方面继续主张对以往评太平天国评价中的拔高、美化现象予以揭示、反思,另一方面则反对从一个极端走向另一个极端,如夏春涛在“批评片面美化太平天国的偏向至今仍隐约可见”的同时指出:“太平天国史研究‘内冷外热’则是令人瞩目的另一现象。近年来,一些圈外学者进行客串研究,其论断虽不无启迪,但往往流于偏颇,否定太平天国、替曾国藩翻案的观点被炒得沸沸扬扬,出现了对前期研究中过‘左’之处反弹过分的倾向” ,认为“太平天国宗教“邪教”说在立论上存在着明显的破绽。论者没有首先就宗教论宗教,对太平天国宗教缺乏应有的研究和了解,也没有区分“邪教”一词在不同时代的不同含义,而是避重就轻,片面罗列一些史实,采用以点代面的方式进行推论……论者的本意也并不在于探讨太平天国宗教,而是借“邪教”说来全盘否定太平天国”,而史式则在以《让太平天国恢复本来面目》一文揭露了史学界长期以来对洪秀全之流的美化的同时,强调不能“因为洪秀全的倒行逆施就否定太平大国方面所有的人,包括冯云山、石达开、洪仁玕等人在内”,指出“对于太平天国,笼统的肯定既不对,笼统的否定也不对,对于不同的时间,不同的环境,不同的人物,不同的事件,分别评论,应该肯定的肯定,应该否定的否定”。
热心网友 时间:2023-10-30 23:26
对太平天国运动的评价:
积极方面:太平天国*是中国历史上规模最大的农民*,从1851年起共坚持了14年,势力扩展到17省,有力地打击了清王朝的封建统治和外国的侵略,促进了封建社会的崩溃,阻止了中国殖民化的进程,在中国历史上留下极其重要的一页。
消极方面:太平天国运动失败的教训同样是非常深刻的。这场由千百万群众参加的伟大战争,由于领导集团*上过早的封建化,组织上不能始终保持领导核心的团结,军事上战略决策一再失误,以及外交上缺乏经验,太平天国所鼓吹的“同教一家”,使其领导人没有真正认识到列强的实质,最后遭到内外*,陷于失败。
热心网友 时间:2023-10-30 23:26
这个题目比较大,就是一篇毕业论文也很难讲清楚。如果通俗地讲,除了历史书上的评价外,这次旧民主主义*运动虽然说有诸多例如农民阶级局限性、能共苦而不能同甘、*没有彻底性的这些问题,但是毕竟沉重打击了清王朝,我认为客观上促进清朝洋务运动等开展、促进了中国的近代化,也促进了封建王朝的终结,为中华的崛起也有着一份贡献。热心网友 时间:2023-10-30 23:27
历史课本多是正面评价,实际上除了对外强硬,其他方面还不如清庭热心网友 时间:2023-10-30 23:27
这个题目比较大,就是一篇毕业论文也很难讲清楚。如果通俗地讲,除了历史书上的评价外,这次旧民主主义*运动虽然说有诸多例如农民阶级局限性、能共苦而不能同甘、*没有彻底性的这些问题,但是毕竟沉重打击了清王朝,我认为客观上促进清朝洋务运动等开展、促进了中国的近代化,也促进了封建王朝的终结,为中华的崛起也有着一份贡献。这个题目比较大,就是一篇毕业论文也很难讲清楚。如果通俗地讲,除了历史书上的评价外,这次旧民主主义*运动虽然说有诸多例如农民阶级局限性、能共苦而不能同甘、*没有彻底性的这些问题,但是毕竟沉重打击了清王朝,我认为客观上促进清朝洋务运动等开展、促进了中国的近代化,也促进了封建王朝的终结,为中华的崛起也有着一份贡献。这个题目比较大,就是一篇毕业论文也很难讲清楚。如果通俗地讲,除了历史书上的评价外,这次旧民主主义*运动虽然说有诸多例如农民阶级局限性、能共苦而不能同甘、*没有彻底性的这些问题,但是毕竟沉重打击了清王朝,我认为客观上促进清朝洋务运动等开展、促进了中国的近代化,也促进了封建王朝的终结,为中华的崛起也有着一份贡献。