i7二代笔记本CPU能跑多少分?
发布网友
发布时间：2022-04-24 16:30
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-22 17:58
2013-02-21 00:17 Eric65535 评论(148) A+
看资讯/查报价 电脑网*全新上线
1新3DMark来了！主流CPU横向PK
【PConline 评测】从3DMark99开始，作为一款经典的PC性能检测软件，3DMark伴随我们走过了14个年头，见证了这些年来硬件市场的不断发展。而踏入2012年之后，移动/便携市场爆发，业界将2012年称之为“平板元年”，就连AMD/Intel都忍不住要去分一杯羹了。
前段时间FurtureMark公司顺势而动，推出了跨平台的新一代测试工具《3DMark》，这无疑又将引发新一轮的硬件“核竞赛”，下面我们就来跑跑分，看看市面上主流CPU在新版3DMark上会有怎样的结果。
●名字很简单，就叫3DMark
刚收到这款检测工具的时候，我们还在疑惑“名字后缀呢？就只叫3DMark？”没想到真的是这样，新版3DMark抛弃了以往用年份命名的方式，直接就用《3DMark》标识，而测试方法也发生了很大变化，分为Ice Storm、Cloud Gate、Fire Strike三个场景
新版3DMark的三大场景
新版3DMark根据设备的不同等级而分成三种不同的测试场景，主要针对的测试对象也不相同，在发布之前业界盛传的“跨平台测试”需要用到Ice Stome场景，其他的两个场景则主要针对Windows平台。
不同测试场景的平台兼容性
Ice StormCloud GateFire Strike
Windows支持支持支持
Windows RT支持支持支持
Android支持————
IOS支持————
值得注意的是，Fire Strike场景分为默认和EX两个等级，后者主要用于多GPU发烧平台测试，分辨率达到1440P，对显存的需求量很大，很容易就会“撑爆显存”，这方面的内容我们在之前的显卡测试文章已经提到过了，有兴趣的朋友可以点击这里查看。
●显卡测试上，AMD超越了
在首发测试的时候，AMD的HD7970形势逆转大胜NVIDIA GTX680，让不少AMD粉丝大呼痛快。当然，跑分只是一个参考，笔者认为显卡性能的高低还是要通过实际游戏验证才算靠谱。也有人说AMD显卡帧数曲线跳跃太大，有作弊嫌疑，这跟驱动有关系，说不定过几天NV就会出一个鸡血版驱动，然后两家又开始了你追我赶的装备竞赛……扯远了，显卡跑分受驱动的影响太大，这种理论跑分成绩参考一下即可，不必太过较真。
●那么CPU性能测试会如何呢？
从第四版3DMark，也就是3DMark03版本开始，软件中加入了CPU测试，发展到3DMark Vantage、3DMark11已经成为业界重要的CPU性能对比项目之一，由于测试过程中显卡是空闲状态，只有CPU负载，显卡驱动的变化对物理测试分数影响很小，能较真实地反映CPU性能差别。
踏入2013年，PConline评测室将测试平台升级到Windows8，一直以来传言WIN8有针对模块化处理器优化，AMD的打桩机FX、推土机FX、二代APU在WIN8里会不会实现所谓的“真正性能”呢？在3DMark三个不同场景里Intel/AMD两家的得分又有什么不同？下面我们搜集了市面上常见的19款CPU，来一场喜闻乐见的“横向大PK”
参与测试的19款CPU
CPU核心/线程频率CPU核心/线程频率
i7-3970X6/123.5-3.9FX-83508/84.0-4.2
i7-3770K4/83.5-3.9FX-62006/63.8-4.1
i5-3570K4/43.4-3.8FX-41704/44.2-4.3
i5-34504/43.1-3.5A10-5800K4/43.8-4.2
i3-32202/43.3A8-5600K4/43.6-3.9
奔腾G8602/23.0A6-5400K2/23.6-3.8
奔腾G6402/22.8 A4-53002/23.4-3.6
奔腾G5502/22.6X4 9554/43.2
i5-2550K4/43.4-3.8X4 6414/42.8
i5-7604/43.3
测试过程中发生了一些小插曲，4核8线程的Core i7居然被4核4线程的Core i5无情“秒杀”了，这到底是怎么回事？先卖个关子，后面会有事件发生前因后果的详尽分析。>>
关于新版3DMark的系统需求
PC平台新版3DMark需要VISTA（前提是安装了DX11
热心网友
时间：2023-10-22 17:59
2，在CINEBENCH的测试中，单/多核测试成绩分别为3547分和13736分。
3，在win7的评分软件里得出7.4分。
4，Super PI的1M位测试，用时3m34.874s。
热心网友
时间：2023-10-22 17:59
