晚清如果没有慈禧,大清会不会转危为安?

发布网友发布时间：2023-07-12 12:13

共1个回答

热心网友时间：2024-09-13 22:37

清朝是中国封建*王朝中的最后一个，慈禧太后作为大清最后的“实际掌权者”在列强打开“大门”后却昏招频发，甚至“戊戌变法”——大清翻身的最后机会也在她的手里失掉了。因此有人觉得如果没有慈禧，大清的国运会不会扭转？我认为，即使没有慈禧太后，大清也难逃灭亡的结局。

首先说，大清的根本问题不是简单的兵器或者军事上的差距，而是“中体西用”的问题。引用一句李鸿章曾说过“中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。”作为洋务派核心人物，尚且只是认识到和西方的差距只有技术而不是*，更别说翁同龢这些守旧派了。

要知道发明技术的科学家、工厂里的技术员、军队里的参谋官等等都不是封建王朝落后制度下能够产生的。清朝无论资金、原料还是市场都位居世界之首，但是在封建制度下完全无法调动起来。

其次，民间完全没有脱离封建小农经济的束缚，发展民族资本主义及思想启蒙完全不具备土壤。由于科举八股取士的约束，清朝知识分子眼界非常狭隘，对新兴科学技术完全不感兴趣。

即便是康有为、梁启超这些维新志士对思想启蒙运动也很肤浅，例如康有为的《新学伪经考》，虽然借古比今提出新思想，但是完全不符合当时社会状况，很“不接地气”。并且改革步子迈的太大，*多数不具备操作性，即使慈禧太后不抓他们，其他贵族阶级、官僚甚至旧知识分子也会从中大力阻挠。

所以即便是没有慈禧太后，即便是统治者想要革新，当时的社会环境及朝廷内部也不允许，大清灭亡是历史发展的必然趋势，不是一两个人可以扭转的。