清朝选秀几乎囊括了所有八旗美女,为啥留下的黑白照,都那么丑?
发布网友
发布时间：2023-07-12 11:45
共4个回答
热心网友
时间：2024-01-11 13:15
人们常常说“后宫佳丽三千”。所谓佳丽就是美女。每个人都在想着皇帝的后宫生活，有佳人相伴，这辈子岂不美哉乐哉?
以清朝为例。妃子全部是精挑细选出来的。由此可以推断，她们每一个一定都美若天仙。但是，为何留下来的照片，个个都很丑?
尽管清朝是最接近现代的王朝，但清朝科学技术的发展仍相对落后。因此，当时的摄影技术是从国外带入清朝的，当时也遭到了人们的抵制。所以很多人不愿意尝试。
由于对摄影原理的理解，王室慢慢接受了这个新事物并开始拍照。一般而言，只有一些地位显赫的妃子和皇后能够出境。从照片来看，这些人的外表确实令人不敢恭维，为什么清朝后宫的妃子长相如此不堪呢?
因为在清前期，皇帝强势，妃子里虽然也有些关系户，但编制多，皇帝可以选择漂亮的非关系户，同时为了竞争，关系户们也不敢送特别丑的，但自打同治开始，编制变得很少了，最多五个，都被关系户给占满了，且为了权势都安排的是自己的至亲，也就不管什么美丑了，重要的是占住位置就行。
应该就是选妃制度的问题，皇帝不出宫，一直都在宫内，从小看到这些宫女，他以为天下的美女都这样，加上皇后或者太后选的应该不会挑比自己好看的。
古代皇帝选妃大多以*因素居多，容貌次之。就清朝来说，皇帝更要保持血统，也就是只从满人挑，满人本身基础数量就很少，又要考虑出身，选择范围更小。慈禧掌权这一时期比较特殊，皇帝大多是摆设，所以无力享受太多诸如选秀之类的后宫特权。
精挑细选，选的是出身，身份，最后才是相貌，经过身份筛选下来其实可选的范围很窄，而且古时候受到各种条件*，其实人都不怎么好看，这里看到这些贵族现在的眼光看来是不好看，但相对于当时的一般老百姓来说也算有气质。
有可能人家本人长得还不错，只是照片拍得不好看而已。那年头拍照还是稀罕事，所以面对镜头肯定拘谨、不自然。这年头谁没有几张丑照、觉得丑或许是因为技术渣没拍出天生丽质的照片呢。
那时候照相才兴起，大家都不怎能会，都害怕，还有，那时候相机快门很慢的，估计都是几秒的曝光时间，这就要求被拍摄人要在几秒内一直保持一个姿势才能保证照片不花。所以表情大多都很僵硬。其实长曝光下，个人认为保持白板表情比笑脸更自然，而且面对镜头的心态也会影响效果，毕竟了解摄影、有镜头感的、具有现代的审美观、服从摄影师、以及不是化学家、医学家、记者、冒险家、神父来按快门等等以上条件都不具备的情况下，拍出什么都不奇怪，要知道就算是数码时代你所看到的只是一大堆废片中挑出来的佼佼者。
当今的审美与历史存在天堑
用当今的审美，去评价历史，当然是有鸿沟的。现在翻回去看*十年代的妆容，有几个好看的!
摄影技术化妆术好坏影响极大，当时没有打光补光，严重失真，清末的一堆照片里中国人跟黑叔叔一样黑。跟慈禧合影的那些公使夫人也不好看。
体态也是一个问题。她们看着都有点含胸驼背的感觉。不像现在妹子拍照会注意挺拔。可能是当时女性伏低做小的姿态习惯了吧。现在看着挺别扭的。其实一个人的表情姿势对气质影响很大，当时的女孩都要把胸藏起来，含胸驼背的，而且不能直视镜头，要微微低眉顺眼。
现在别说普通人了，就连明星也是人靠衣装，随便照一张相也大几率不好看。而且拍照拍不好能直接把现实中美女变得不堪入目。
还有一个，现代人营养充分，发育得好，医学发达，最主要的是大家认同人格平等，气势上就不一样。清朝时帝国子民普遍生活艰难，看清朝的老照片，很多人都是营养不良，瘦弱，脸上没肉，精神不振，而这些宫里的女子起码吃得好，脸上有肉，肤色白，相比平民女子而言算是好看的了。
脸的问题应该不大，主要服饰装扮吧，那个衣服宽宽直直的没有曲线没有腰身显得木讷，而且清代发型毕竟有点突兀。清代有几个妃子后来穿个洋装，烫个头发，照的相就美多了。
热心网友
时间：2024-01-11 13:15
热心网友
时间：2024-01-11 13:16
热心网友
时间：2024-01-11 13:17
