怎样让更多的人做慈善
发布网友
发布时间：2022-04-24 13:27
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-14 10:13
你可能会问，不就是做好事么？这有啥不同？错了，这两个词无论从动机还是结果上都有很大的区别。
一般在媒体上及生活中常见的“好人好事”，大多是慈善行为。所谓慈善，是帮助陷于困境的个体获得正常的生存与发展权利，即满足某个个体或组织的私益。无论是给失明老人送大米，还是给边远山村盖小学，都是慈善。慈善的动机，常常是资源充沛一方的怜悯、同情或不忍。而公益则指公共利益，并非针对某个个体或组织的私益。真正的公益行为，其结果是普惠的，无论富人穷人都应当因此受益。比如环境保护、改善*制度、发展科教文卫事业等。
不难发现，慈善通常是“一锤子买卖”，往往伴随着感性，受助者的惨状会激发更猛烈的捐助。而公益则充斥着理性的味道，是经过思考、讨论之后，用实际落地的解决方案方能执行的实务，需要长期化、日常化地操作。
那么我们分辨这两个词有什么用呢？
被策划的“中国式慈善”
2014年时，有媒体写了一篇评论文章，名为《娱乐公益节目煽情泛滥化，看与被看下的廉价感动》。该文直指当前媒体上泛滥的“公益节目”，用泪水将娱乐武装起来。
这种廉价的感动曾让王朔在接受采访时一度失落——“上世纪90年代，一件感人肺腑的事儿,全国人民都跟着哭;现在电视上动不动就哭,却一件感人肺腑的事儿都没有。”
如此策划出的“中国式慈善”一方连接着制造悲惨内容的媒体或机构，另一方则是被故事打动的富裕阶层。而被媒体精心炮制过的“感动内容”，也使得感动过于泛滥。
长此以往，不止是富裕阶层做慈善的心理门槛越来越高，那些没有被故事化呈现的穷苦者也依然得不到帮助，更不要提从制度或环境层面“授人以渔”了。甚至于某些时候，还有人会专门利用这种“需要泪点”的善心，以夸张甚至欺诈等方式骗取善款，这种案例想必大家也都有所听闻。
凡此种种，都让慈善在中国显得不那么纯粹，甚至有些时候，令人不忍细看。
并非捐钱才叫高尚
相比于常常以财物捐助为表现形式的慈善，公益则往往少被公众所具体感知。
公益，最大的目标是实现公共利益，即在整个活动中，不存在某个“单纯付出者”，而是所有参与者既共同投入财物以外的成本（如精力、时间），也共同收获了一起建设的公共利益。相比较于基于私人情感的私益捐助，基于公共利益的公益行为，无论从道德层面还是从实际利益考量来看，其高尚程度只能有
热心网友
时间：2023-10-14 10:14
热心网友
时间：2023-10-14 10:14
