专利布局中,怎么规避自己的专利?
发布网友
发布时间：2022-04-24 12:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 04:53
发现了这样的情况，说明是做了FTO尽职调查这方面的工作。首先这是很好的，能发现核心技术已经被人家覆盖了。既然已经发现被他们的专利覆盖了，还是可以发现一些不同的地方，这是传统的风险规避的方法之一。因为专利流氓公司不是竞争对手，所以也没办法跟他进行商业合作做交叉许可，或者用别的专利对他造成威慑，这些都不起作用了。
首先就看你这个核心技术上面是不是还是可以用这种design around 或者invent around规避设计或者发明规避。我更喜欢用invent around，就是发明规避，这样的话你还是能发现一些跟专利流氓公司的专利不同的地方，然后把这些用在产品上，并且可能的话还是要申请专利，这是有好处的。
另外一个，因为既然是专利流氓，他还是要想收费。那如果你的那个规避设计或者发明规避能做到当然好，如果做不到或者成本太高，或者是你规避设计之后，用户体验不好，那这个时候跟他谈一些许可。因为许可的话，毕竟还是要谈的越早越好，尤其是你的产品还没有进入市场或是没有大批量进入市场的时候，还是能谈到好的价格。
第三点如果前边都用了，还是没有取得你想要的结果，可以通过美国专利局，譬如说我们现在讲到的IPR，就是双方赋予inter partes review（第三方复审程序）对他的专利进行无效，因为这个IPR以及现在Post-Grant Review（PGR）的成功率比较高，76%以上甚至到90%以上的成功率，所以这个可以，一个是可以*迫对方跟你和解，达成你想要的专利许可、费率；另外一个可能如果是谈的过程当中，真谈不下来的话，试图把这个专利无效掉。
