中国古代根本就没有奴隶社会,不要照搬西方人的观点了吗?
发布网友
发布时间：2022-04-24 12:01
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-23 01:30
其实就是和这个“夏”字有关，在夏禹之后，中国就进入到了一个真正意义上的家天下的时代。而帝尧和虞舜都是通过禅让的方式来传承，这个禅让的故事，受到了后世的推崇。
在夏朝大禹治水的时候，当时已经发明了当时所谓的传承后世这种制度，家传承的一种中国式的封建制度已经形成了，那么当然我们学历史的时候，说夏商周是中国奴隶制社会，我觉得这点是有点不对的，如果你非得套用西方的说法，说中国经历过原始社会然后到了奴隶社会，再到封建社会，这种过度他其实是不怎么说的过去的。
西方的理论有时候，未必什么时候都能套在中国人身上。关于这个奴隶制到底有没有，比如说到周朝的时候还有公田，就是派一些氓和隶去耕种，但是我们翻看《史记》里的记录，还真没有大批量的奴隶事件。
但是如果非要拿这个氓和隶这个事，非要套上去，这种字里行间挑着骨头的说法也是没办法。
在我们很多《史记》中的资料，其实没有中国有明显的奴隶制的这种痕迹，没有任何的一种记载，如大规模的奴隶运作，奴隶耕种状等这种事，而我们反观西方的奴隶制，一般都被征服后，行成奴隶，然后就奴役这些人干活种庄稼做手工这些事，是没有公民权的，比如我们比较熟悉的“罗马角斗场”。
但是在古代的记载中，并没有这种事件，也没有这个社会基础。但是这种奴隶有吗？是有的，比如在我们看到的电视剧中，会看到一些罪人会流放到边关地区，而这些人呢，可以说是一定意义上的奴隶，但是这个也不是绝对的。我们在汉朝有一个伟大的军事家和外交家班超，而他带领的就是流放到边关的三十六勇士，也仅仅是驻守边关。
还比如就是清朝时期的时候，我们就拿和珅来说，每次见到乾隆的时候，都自称奴才；在见到八旗旗主的时候，也会自称奴才，但是这能说明史奴隶社会吗？恐怕不能，如果你说军机大臣和珅是谁的奴隶，恐怕要笑掉大牙了。
热心网友
时间：2023-08-23 01:30
热心网友
时间：2023-08-23 01:30
热心网友
时间：2023-08-23 01:31
