发布网友 发布时间:2023-07-04 02:39
共1个回答
热心网友 时间:2023-09-22 13:14
还记得以前的太平日子,那时群众愤怒和歇斯底里不是默认选项吗?
互联网的能力使我经常感到震惊,因为它架起了一座使珠穆朗玛峰相形见of的小山,而这座小山像加尔·加多特(Gal Gadot)左手小指头一样大小。
但是我离题了。所以,这是交易。我不打算用这个答案作为特洛伊木马来对埃及历史的变幻莫测。主要是因为我对此一无所知。
此外,一些很好的答案为这项决定提供了非常需要的历史背景。
就我而言,我会尽可能地直率–我根本不在乎。
与几乎所有其他引人注目的新闻一样,我用相同的两个词满足了这个决定,谨慎的乐观。
我同意粉刷吗?绝对不。
但是,我觉得我在这里遇到了麻烦,所以我将努力以更高的精度选择我的用语-我更关心最终产品的质量,而不是“真正地”铸造。
最终,我想要一部好电影。如果结果背后的创新过程需要“有问题的”决定,那么我不会提出任何要求。
不过,这种决定通常对电影没有帮助,因为这些决定主要是从财务角度而不是创意角度做出的。
斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)和《攻壳机动队》(Ghost)陷入困境的传奇是最近的一个突出例子。剧本不得不向后弯以适应她的演员阵容,这使电影放下了。
加多特扮演埃及艳后的模样是可以理解的。她是全球性的偶像,这就是摩擦,这几乎总是归结为–她会在*上放*。
这是最“真实”的铸造决定吗?
她是不是“太漂亮了”以至于无法真实地描绘埃及艳后?
在这两个问题上,我没有浪费任何时间。如果有的话,我对加多特作为戏剧演员的能力和范围有所保留。
但是,我将再次等待观看最终产品,然后再通过任何判断。
任何脆弱的铸造决策的最终测试都是最终产品的质量。如果通过了,一切都是可以原谅的。
事实证明,加尔·加朵(Gal Gadot)和帕蒂·詹金斯(Patty Jenkins)已经密谋制作一部精美的电影《神奇女侠》。他们值得怀疑。