电磁弹射太贵?

发布网友发布时间：2023-07-04 03:44

共1个回答

热心网友时间：2023-09-25 23:56

电磁弹射太贵？

特朗普在横须贺基地登上了美国海军的“黄蜂”号两栖攻击舰，他表达了对于造价昂贵的电磁弹射系统的不满，他说：“我们把大量的钱花在了电磁弹射系统上，而没人知道在恶劣条件下它的性能如何。所以我想我要下达一个命令，当我们再建一艘新航母时，我们要换用蒸汽弹射。”

此言一出，立即引起全世界热议。特朗普向来以“大嘴”，说话不靠谱著称，此次说的这番话，可信度几何？

特朗普无非只是打打嘴炮而已，他说的话，有时候完全可以当做放屁，较不得真，认真你就输了。

特朗普说，用电磁弹射完全是浪费钱，用蒸汽弹射就足以满足需求，问题是蒸汽弹射就很实惠，很便宜吗？不见得。

根据特朗普的说法，福特级换装蒸汽弹射器后，可以节省9亿美元支出。9亿美元对造达200多亿的福特级来说，无疑是不值一提，特别是对每年开支六七千亿美元美军而言，9亿美元随便从哪个地方抠抠，不能省出来，何必多此一举？

但多支出9亿美元能让美军得到什么呢？技术的领先。相较传统的蒸汽弹射器，电磁弹射器的重量更轻，只有20吨左右，占用空间更小，运作人力更少，可靠性更高，效能大幅提高。比如，一台传统蒸汽弹射器弹射一次，将要消耗614公斤蒸汽和一吨淡水。

而且将大量的水烧开，产生蒸汽储备需要十几小时。电磁弹射呢？它并不消耗蒸汽，而是使用来自航母产生的电能，并且尺寸小，安装也更为简易。电磁弹射器的充能只需要数分钟，这对航母紧急应战能力是个极大的保障。

装备电磁弹射器的福特级航母，相比使用蒸汽弹射器的尼米兹级，在使用和维护方面更有优势。电磁弹射器，其加速度可以精确控制，针对重型战斗机和小型无人机，可调节不同能量输出，以适应其不同起飞速度要求。

美国的电磁弹射器弹射速度为每秒28~103米，中间无档段，但传统蒸汽结构只有几个较粗档段，飞机设计重量只能落在特定几种重量，过轻或过重都不行。这无疑就*了更多不同起飞重量的舰载机在尼米兹级上使用。

另外，电磁弹射器相比蒸汽弹射器，弹射效率更高，输出功率更大。电磁弹射器最大弹射输出功率能够达到122兆焦，而传统蒸汽弹射器只有95兆焦。

一艘尼米兹级航母，舰载机出动频率为160架次/天，而福特级航母提升到220架次。更高的舰载机出动效率，意味着在战时拥有更强大的打击能力，可以想象的到，如果在打击伊拉克，利比亚的过程中，出动的是福特级航母，其打击效果肯定要好于尼米兹级。

多支出9亿美元，让美国保持技术领先性，这是再划算不过的。作为商人的特朗普，肯定明白技术才是未来，拥有更好的技术，就代表在未来立于不败之地。在这种情况下，他怎么可能真的会放弃更先进的电磁弹射，而去选择落后的蒸汽弹射呢？