权威人士出来解释一下下,梁山能推翻朝廷吗
发布网友
发布时间：2023-07-09 05:45
共2个回答
热心网友
时间：2024-12-10 13:10
*目标。历史上无论是古今中外，无论是什么形式的起义都要设定一定的*目标，或者是*口吻来吸引起义者或者用这种*口号来拉拢一些阶级（即团结一些可以团结的力量，比如农民起义可以拉拢一些当地的落魄的士族阶级等等）。农民起义，最基本的都有譬如，农田均分等关于农业方向上的*口号或者是行政行为。再比如朱元璋的农本思想和重农*都是起义中必不可少的*策略。显然，我们的梁山没有任何这种*目标。李逵式的“自己当皇帝”的目标，根本不属于*目标，只是自我的愿望，不是*的范畴。
组织机构。
我们知道任何一个政权既然要获取国家政权必然要有一定的严密的组织机构，比如关于农林、水利、户籍、商业、行政、刑事、民政等有关的部门及其相关的人才。我们看三国也都知道曹操的强大不仅仅在于其军事强大，在各项事业上的强大才是其本质，才能支撑起其强大的军事力量。如果没有一定组织形式的选拔机制和部门，梁山的人才仅仅局限于“武将武力”，那是远远不够的，何况还需要有其他众多的部门。
阶级基础。
我们来看看梁山代表着是什么阶级的利益吧。梁山众本身是农民的就只有一个。其他是降将（呼延灼等），是原*内的*（鲁智深等），是强盗（王瑛等）。他们上了梁山以后，最终代表的是什么呢？？代表的是强盗的利益。我们可以读一读原著，每当有人要经过梁山的时候，总有附近的酒店的小儿告诉行人，前面是梁山，贼寇出没的地方。可见在百姓心里，梁山不代表正义，不代表任何阶级的利益，他们只是一伙强盗而已。所以梁山只有江湖名声，没有阶级基础，甚至可以说是受到任何阶级所害怕和排斥的。
道德水平。
梁山的道德水平是很低的。这个我们从上面那一点中就可以看出。梁山那么多人的吃穿住，从哪里来，还不是靠抢劫。这点暂且不说，就拿王瑛，董平，凌震，这一类占了108人中大多数的梁山中人来说，可以说梁山的道德水平是很低的，一个低道德水平的集团，你说除了占山为王外，还能做什么呢？？有什么人支持他们呢？？
文化水平。
我们知道一个国家的建立。领导者可以没文化，但一定要有全局的眼光和超高的情商和智慧。但是作为这个领导者的下属，大多数都是没有文化，没有什么理想的人，那么这个政权也绝对不可能成长起来。试问一下，哪一个朝代的建立是建立在一个领导者+一帮文盲的基础之上的？没有吧
综上所述 梁山只能做一个规模较大的军事集团，不可能作为一个*集团登上历史舞台 所以梁山也必然不可能推翻一个根深蒂固的政权，其不仅仅在于军事实力上和朝廷相差巨大，在各个方面也不能够与朝廷相抗衡（转自贴吧mineempire发表的分析。侵删）
热心网友
时间：2024-12-10 13:10
当时梁山并没有面对真正能打的边军，面对的都是大宋战斗最外行的禁军。
举个例子，小说是梁山平定了方腊。但正史却是童贯这个太监带领只有5万西军干翻了方腊。
而之前方腊只要是面对大宋的禁军全都打赢。但一遇到常年跟西夏和契丹打交道的边军就立马歇菜。而且女真人围攻汴梁也是边军在抵抗。女真的战斗力不用说了。
另外，抗金名将韩世忠当时也在童贯率领的5万大军之中，并且大名鼎鼎的方腊就是被韩世忠擒获。
还有，按照小说的说法，梁山实力确实要比方腊强，但强也强不了多少。 但边军可以必方腊强不少啊！六七十万人愣是被5万边军打的溃不成军，连方腊都被活捉。
所以梁山打不过宋，就算割据梁山都未必能做到，更不要提推翻宋朝了。所以接受招安的确是正确的选择。估计施耐庵也清楚，所以定下了接受招安这一小说的设定。
