分手费可以索要吗
发布网友
发布时间：2023-07-08 16:10
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 06:39
图片
相关案例
吴女士在与张某某交往过程中，发现张某某与另一女子存在恋爱交往关系，因此，给吴女士造成了难以承受的精神伤害，双方和平分手后达成《分手协议》：为弥补男方不当交往行为给女方及其家人造成的损失和伤害，男方同意支付女方分手费30万元，并在2019年7月14日前一次性支付完毕。同时约定如果男方未按期足额支付分手费，视为违约，女方有权以剩余未支付的分手费为本金，按照每月2％的利率向男方主张违约金，并承担女方因追责所产生的全部费用。
自愿签订的协议合法有效
根据我国《民法典》的规定，只要是双方自愿签署的协议，且不违反法律和公序良俗，这种协议是双方真实的意思表示，就是有效的，可以要求对方履行。有效的民事法律行为具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实且不违反法律或社会公共利益。本案中，男女双方自愿签订案涉协议，不存在欺诈、胁迫等情形。且双方在交往过程中不存在有损社会公序良俗的不正当两性关系，协议内容不违反法律规定，亦未损害社会公共利益，故该协议应属合法有效。
《分手协议》未违反法律规定，应受法律保护
*认为，双方签订的《分手协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该民事行为受法律保护，张某某应当按照协议约定履行给付义务。因此，对于吴女士要求张某某支付未付款245000元以及违约金的诉讼请求，*予以支持。
图片
哪些情况下《分手协议》无效或可撤销
一般来说只要是自愿签订，且不违反公序良俗的《分手协议》就是有效的，反之，如果协议非双方自愿签订，或者违反公序良俗签订的《分手协议》就是无效的。
一、受胁迫签订的《分手协议》
小张和小陈恋爱期间，因为感情不和小陈想要分手，但小张提出要求小陈给他5万元分手费才同意分手。小陈不愿支付分手费，小张就将小陈带至一偏僻地处，胁迫小陈必须签订《分手协议》。小陈签字后，马上向当地*机关报案，称在当日凌晨被小张胁迫，在被追了两个小时，担心自己受到伤害，*写下了这个协议。
根据我国《民法典》的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。本案中小陈在受到胁迫后，当即向*机关报案，故该《分手协议》并非小陈的真实意思表示，小陈可以依法要求撤销该协议。但需要注意的是，如果当事人在受自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭，不能再行使。
二、违反公序良俗的《分手协议》
小张、小陈于2011年相识。小张已经结婚，是有家庭的人，但双方还是在相识不久后关系变得更加亲密，超越了正常朋友之间的交往变成了男女恋爱关系，即俗称的“婚外情”。为了结束该段非法恋情，双方进行了协商，达成了《分手协议》，协议内容：“双方和平分手，以后无任何瓜葛，双方不得*扰对方；小张补偿给小陈人民3万元。”协议签订后，小张陆续向小陈支付了5500元，余款24500元则一直拒绝给付。于是小陈向*起诉，要求小张支付。
根据《民法典》的规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。小陈与小张发生的婚外情的行为，也违反了《民法典》婚姻家庭篇关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，应受到道义上的谴责。基于此行为形成的“分手费”债权债务关系，不应受到法律的保护。因此，小陈要求小张按《分手协议》所约定的内容给付24500元的主张，没有法律依据，依法不予支持。
图片
温律说法：
《分手协议》是否有效，主要要看签订协议的双方是否是自愿签订的协议，并且签订协议的背景是不能违背社会公序良俗的。如果是非自愿签订，或违反了社会道德、公序良俗而签订的协议则是无效的。在我国的司法实践中，因未婚非法同居的行为，是否违背了传统的伦理道德、公序良俗，每个*在审理案件时，也有不同的标准，有的*认为未婚非法同居，不被我国法律所提倡。恋爱期间达成的分手协议，自然也缺乏法学理论基础而不受法律保护。也有的*认为，分手协议名为分手协议，实则是双方为解除同居关系对同居期间的财产进行分割的约定，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。所以《分手协议》是否有效，还得从多个方面进行分析
