语文课文"牛郎*织女沐浴，盗其衣服"被指荒唐，不利于教育，你怎么看？
发布网友
发布时间：2022-04-24 15:40
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-20 00:46
前两天在网上看到有个自称法律界人士的“专家”从法律的角度上分析牛郎织女的故事，得出的结论牛郎由于偷看七仙女洗澡，构成强制猥亵妇女罪，偷取七仙女衣服，价值昂贵，构成盗窃罪，牛郎织女未经法律程序生活在一起，并生下一对儿女，构成非法同居罪……
刚一听觉得好像蛮有理有据的，只是童年的美好回忆算是毁了个稀碎！但是仔细一想，又不对劲，《牛郎织女》的故事本就是一个神话，不是现实生活中的事，如果我们国家古典名著要是都去这么推敲一下的话，那还有法看吗？
文学作品本来就有虚构和艺术加工，大家都知道是假的，何须去掰开分析？比如《愚公移山》，按照成本来说，移山的成本远远高过搬家。有那个时间精力，把家搬到山那边不好吗？何须如此劳神费力？
再比如《花木兰》，《梁山伯与祝英台》，故事主人公女扮男装，有代父从军的，有冒充男生入学的，按照这个专家从法律上的分析，是不是应该判定为诈骗罪呢？
艺术来源于生活又高于生活，神话传说大家都知道是虚构的，也不会完全按照生活中的逻辑去分析。某些专家吃饱没事干，把大家都知道的事情拿出来分析一番，还自认为高明。要是如此，那《西游记》合理吗？孙悟空盗取仙丹，强行索要金箍棒，肆意毁坏天庭财物，是不是也应该判抢劫，盗窃，毁坏公共财物罪？
总结语：世上本无事，专家自扰之。好好的文学经典，专家愣是当作法律案例，津津乐道的分析半天。学生在学习《牛郎织女》课文的时候，并没有人提出这样的疑问，即便提出来，老师也可以说明如此表现仅仅是艺术加工，相信学生都不会把这个事代入生活。如果连这点判断能力都没有，那以后那么多古典文学怎么办？
热心网友
时间：2023-10-20 00:47
热心网友
时间：2023-10-20 00:47
热心网友
时间：2023-10-20 00:48
