中国历史上那么多封建王朝,为什么基本都不超过300年?

发布网友发布时间：2023-07-09 16:02

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-10-31 09:41

三百年必有王者兴！回头来*的历史，似乎总是在：建国皇帝筚路蓝缕，勤政爱民—接位皇帝守成，却问题百出—中兴皇帝施新政，王朝再次繁荣—农民起义，诸侯叛乱，新王朝诞生。似乎总是这样一个怪圈里面循环，而反观国外王朝，和我国却大相径庭，原因何在呢？

原因其实从春秋战国时期就埋下来了。同时期的欧洲，和中国一样，城邦林立，一群小国打来打去，谁也灭不了谁。中国则是战国林立，互相攻打。

而从战国后期，秦朝一统天下，这个时候嬴政杀了一批贵族，但是没有杀干净，所以短短十几年后，秦朝就被各国的旧贵族推翻了。比如项羽，就是楚国贵族。

后来一统的汉朝，一开始也是分封异姓王，制造了很多贵族出来，也算是和旧势力的妥协。但是后来则是削藩，差点被推翻了，好在后来稳住了。

贵族在汉朝一代基本被杀完了，所以分封的领主就基本没有了，采取了秦朝的郡县制，牢牢的管理了帝国的疆域。

同时期的西方是罗马帝国时期，但是罗马是一种松散的统治管理，各国都有贵族存在。加上教会势力存在，不希望看到一个统一的强大的世俗政权，有意弱化国王权力，所以西方一直没有办法实现大一统的局面。

一个是大一统的王朝，一种是松散的分封领主联盟，所以在中国一出现改朝换代，那就是一个更迭，毕竟至高无上的统治权太吸引人了。而*王朝随着时间推移，旧势力盘根错节，管理效能下降，三百年左右就会出现王朝的更迭了。

热心网友时间：2024-10-31 09:41

分久必合，合久必分。分分合合，虽然原因各有千秋，但逃不出社会矛盾发展这条主线。建社会是建立在农民经济的基础上，如果农民等不到良好的可持续发展，长此下去必将导致王朝的崩溃。每个封建王朝发展到一定的阶段，总会发生土地兼并，地主阶级就会掌握大量的土地会，而失去土地的农民就会发展成为流民。在中国一出现改朝换代，那就是一个更迭，毕竟至高无上的统治权太吸引人了。而*王朝随着时间推移，旧势力盘根错节，管理效能下降，三百年左右就会出现王朝的更迭了。

热心网友时间：2024-10-31 09:41

因为封建时代上层阶级跟民众的矛盾是不可调和的，能忍300年就很不错了。

热心网友时间：2024-10-31 09:42

建社会是建立在农民经济的基础上，如果农民等不到良好的可持续发展，长此下去必将导致王朝的崩溃。每个封建王朝发展到一定的阶段，总会发生土地兼并，地主阶级就会掌握大量的土地会，而失去土地的农民就会发展成为流民。

热心网友时间：2024-10-31 09:43

一是分久必合，合久必分。分分合合，虽然原因各有千秋，但逃不出社会矛盾发展这条主线。