刘欢否认病危,媒体博眼球该有哪些底线?
发布网友
发布时间：2023-07-09 17:18
共5个回答
热心网友
时间：2024-07-09 13:55
为了利益不择手段，是最让人不齿的行为。尤其是现在自媒体时代，很多创始人并不是真正的新闻媒体人出身，不尊重事实、胡说八道、无中生有，只为博取眼球，争夺流量。流量在，收入就在。
可是，博取眼球也应该有底线，否则，做得太过，很有可能就是自作孽不可活。
最基础的底线应该就是尊重事实了。
仅凭一张头发全白、面容憔悴的照片，便判定刘欢病危，这种强蹭热点的做法实在是丢人。
前几天李咏的去世，引起广泛的关注。其中不泛真诚的关怀，当然也有对流量的关注。于是有人便如法炮制，找一个有知名度、长时间没有消息的人来消费一番。刘欢老师不幸中招。还别说，真还吸引了眼球。可是瞬间就被刘欢的公告打脸，也让人鄙视。
但这种方式却是最被常用的方法，傍名人。像刚刚去世的金庸先生就曾被死亡20多次。李连杰也曾经被死亡过很多次，就因为一张他身患甲亢、形容消瘦的照片。
还有一条底线就是恶俗*、低级趣味。
最有名的例子莫过于公众号二更食堂被封事件。空姐的被害，让人痛心，尤其是她的家人。而该公众号却用极其恶俗、让人肖想的文字，详细描述空姐遇害的细节，这是对当事人及其家人极其不尊重的言行，并挑起读者猥琐的联想和谈资。眼球是有了，流量也有了，可做人的底线丢了。
希望自媒体人要有做人的良知，希望你善良，希望你有人文关怀，更希望你能遵循新闻事实，还原事实*，引领健康的*导向。
禾田飞歌：自由撰稿人。微信公众号：禾田飞歌（ID：ahetian2017)
热心网友
时间：2024-07-09 13:55
11月1号的中午，网上突然开始流传着关于著名音乐家刘欢病危的消息，消息一出便立刻引起了很多热心网友们的关注，可能由于最近一段时间离开我们的人已经不少了。但新闻爆料没多长时间，就有媒体记者联系到了刘欢的经纪人卢先生，卢先生也是有些愤怒，表示情况完全不是这样，刘欢老师现在很好。随后记者又联系到一些和刘欢合作过的业内人士，他们也是表示：刘欢病危这个消息是个谣言。
如今不少媒体拥有的粉丝动辄以万计，其影响力非常巨大。尊重事实而非传播虚假，独立思考而非执迷盲从，理性判断而非冲动偏激，守住法律边界和道德底线，让优质而真实的内容变成有意义的传播才是媒体应该有的底线。
很多作为早期门户的公司，手握新闻资质，他们在从PC互联网转向移动客户端的时候，并没有太过“盲从”，一边用信息流满足用户的兴趣爱好，一边也通过编辑引导，让更多优质内容有机会展现在用户面前，而不是陷入信息茧房。
媒体能够坚守自己的底线并不容易，在如今这样浮躁的社会情况之下，就更加艰难，如果不触碰底线博取眼球，可能流量就受到影响，没了流量，媒体也就失去了赖以生存的环境，但是真正能够坚守自己底线的媒体，才是我们值得尊敬的，才应该在大浪淘沙过后依然存在的。
热心网友
时间：2024-07-09 13:56
由于刘欢发布了一张照片，照片中他头发花白，便有自媒体说刘欢病危。结果刘欢的经纪人说没有此事给与了否认。可见借刘欢病危的自媒体发文就是纯属蹭热度。这样做就是打脸，自作自受。
前几日，李咏因癌症去世，引起了人们对健康和财富的思考。同时也警示人们要努力要注重健康，有病及时就医。几遍再多的财富，有时候在病魔面前也无济于事。于是看到照片就把刘欢与病魔联系在一起，纯属炒作。
很多媒体喜欢借助明星的穿着和故事做文章，不管事情的*如何，便随便发文，毫无求真态度和精神，更别说尊重别人了。我觉得媒体应该遵守的底线至少有两点：求真和道德底线。
就拿刘欢否认病危这件事来说，自媒体写文章的时候估计也不知道刘欢到底是不是病危，就直接明确的写出来说病危，没有求证。这是很多媒体的通病，尤其是以报到明星私事的媒体更猖狂。
至于道德底线，更是没有。像是写明星的八卦，很多都是捕风捉影，如果想要传播这则消息或者借助这则消息发表自己的言论，至少思考一下。有些媒体为了博眼球，什么话都能说的出，一点逻辑都没有。比如头发白的原因，不一定是病危，也可能是劳累过度引起的。有道德底线的表现就是尊重要写的人。有关别人的私事，我觉得就更加慎言，别人没有官宣的就说只是推测。
图|网络
热心网友
时间：2024-07-09 13:56
无良媒体，我们常人的下线就是某些人的上线。在我的眼里，这是一种病态的工作方式，是应该受到谴责和鄙视的行为，坚决和这样的不良行为说不。
刘欢老师是我比较喜欢的一名歌手、老师，在咱们国内的歌唱界，我认为他是可以称得上老师的人。刘欢老师最让人记忆深刻的是一曲《好汉歌》走进了我的内心，那独有的发型，带着标志性的歌唱风格，那独特的嗓音，在大红大紫之后还能沉下心来教书育人，就凭这一点，在我的心中也是应该受人尊敬的人。
和我一样有这样想法的人不在少数，他的人格魅力在一些节目中处处生辉，越来越多的人成为他的粉丝，我们愿意看到，也希望了解这样一位德高望重老师的消息。所以，这就是需求，是一个很大的市场。出现这样的不实消息，对于刘欢老师是一种伤害，个人认为这是一种不尊重他人的行为，更是一种对名誉的侵犯。做媒体不易，能写出爆款就更不容易。如果只是为了追求一篇所谓的“爆款”就做出此等动作，我认为是一种得不偿失的行为。当事人如果较真追究起来，搞不好最后让自己声败名裂。
常在河边走，那有不湿鞋，这就是一个最基本的底层规律。造谣、恶意抹黑这些属于下三滥的手段，只能躲在阴暗的角落见不得光。这样的行为注定成不了大气候，更不会有多大的出息。如果想在这个行业有所希望，走这样的路显然不是一种明智之举。媒体人，希望你们能承受住这个时代的期望。
热心网友
时间：2024-07-09 13:57
近年来，媒体为了博人眼球所做的手段越来越多，也越来越引起人们的反感。固然流量是关键，但作为新闻工作者许多底线必须要遵守。
在国际上，新闻是要保证其真实性的，换句话说，不真实的东西都不能发出来。真实的东西要有相关的证据才可以。
但是现在很多媒体为了吸引人们关注，根本不去重视事件的真实性，而是想着用最爆炸的方式去抢眼球。这就让很多新闻都失真。
这是媒体工作的大忌，却也成为现在主流的做法。这种做法造成的影响非常的恶劣。首先对当事人会造成极大的伤害，其次是会对事件发展进行不合理的推动。甚至于会煽动起*。
不真实的新闻往往是人们意想不到的，又或者是最能煽动人的。这样固然可以为媒体带来流量和名气，但是对于当事人的伤害却是极大的。
很多媒体会要求别人向自己道歉，但是它们却没有因为真实性不符合的问题向当事人道歉。这就让许多媒体横行霸道，反正也没有任何的惩罚，怎么搏眼球就怎么来。
这样就会让更多的新闻失去真实性，成为媒体手中吸引别人眼球的工具，也会早就更多的无辜受害者。
新闻之所以是新闻，不是故事，就是因为它是真实的，是确实发生的事情。如果连新闻都进行编造的话，那么媒体工作者的底线就不复存在。遵循事实，还原*才是媒体工作者必须要遵循的底线。
