老虎为什么不喜欢群居
发布网友
发布时间：2022-04-24 13:03
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-13 17:31
先比较体形和重量。
西伯利亚虎在老虎中体形最大，也比非洲狮略大。资料记载现存最大的猫科动物是前苏联中亚共和国猎取的西伯利亚虎，雄性、体长5米（不计尾巴）、体重760公斤，是普通西伯利亚虎或非洲狮的两倍。
孟加拉虎次之，也比非洲狮略小。孟加拉虎体重300公斤，体长3米。
华南虎更小，体长2.5米，体重200-250公斤。但性情最暴烈。
非洲狮：雄性体重350-400公斤，身长3.5米。
再比较捕食技巧和在食物链中的地位。
西伯利亚虎在所有猫科动物中捕食技巧最高，这是因为其栖息地高寒恶劣，野牲稀少，无法承受捕食失败。西伯利亚虎在当地食物链中无可争议处于顶点，其猎物包括所有食草兽和食肉兽，大型且性情暴烈的食草兽如：马鹿、亚洲野猪。食肉兽如：亚洲棕熊、豹、亚洲黑熊、狼、猞狸、獾、狐。由于豹与虎食物相同，所以在虎的领地绝不允许豹存在，因此捕食豹的几率很小，但有资料显示西伯利亚虎的粪便中发现豹的毛发。亚洲棕熊尽管体形庞大也不是东北虎对手，雄性棕熊被虎偷袭的记载很多。而黑熊更不行了，在冬季冬眠的黑熊经常被虎从洞中挖出甚至没有机会抵抗。在北亚狼群个体数量少，一般不超过7只，因此只能躲避虎。当然有很多传闻雄性野猪战胜东北虎，不过野猪是防御方，不被捕杀是胜利，能击毙西伯利亚虎的记载太少。而且受伤致死的虎一般是老年、残疾虎（缺犬齿）或年青幼虎，无法捕食其他野牲，才不得不攻击战力很强的雄野猪。由于西伯利亚虎（我国称东北虎）与人类生活区较远，所以西伯利亚虎对人类一般主动避让，不去招惹陌生的东西。
孟加拉虎和华南虎栖息地野牲相对丰富而与人类重叠，因此其捕食成功率不如西伯利亚虎，但是对人类危险最大。与人类斗争经验最丰富的是华南虎。华南虎是中国独有，与国人奋斗2000年，对如何攻击和躲避技巧最丰富，所以处境最危险。50-60年代中国大规模捕杀华南虎，现在是比大熊猫还危险且珍贵的物种。杀人最多的记录保持者是在印度的孟加拉虎，与印度人素质和当地环境有关。在当地食肉兽中豺对孟加拉虎和华南虎构成威胁，豺攻击力不如狼，但群体比狼群更多且坚韧又没有种族之分，不同豺群会配合攻击虎豹。在印度曾有20只豺群攻击一只成年雌性孟加拉虎，虎在第一次对抗中杀豺7只，伤6只，摧毁豺群的进攻力。但是残余豺群立刻召唤邻近领地的另一支豺群-26只豺加入对虎的攻击，虎在第二次抵抗中杀4只，伤2只后，开始逃跑。豺群追击40公里，第三支小豺群加入堵截，最后近40只豺捕杀这只孟加拉虎。虎被吃掉一半，在最后战场又有7只豺被杀。中国也有传说-豺是虎克星。但是亚洲象和亚洲犀牛、野牛不是孟加拉虎的对手。成年雄性亚洲象可以自保，但绝不主动攻击老虎与非洲象相反，而且雌性亚洲象无力抵抗孟加拉虎。
非洲狮捕食能力很差只能依*群体伏击，只有在旱季走头无路时才攻击非洲象、犀牛、野牛，一般10只以上非洲狮一拥而上分割象群，由母狮在大象、野牛背后袭扰，雄狮正面攻击。雄狮单挑的几乎没有。单独非洲狮无力生存，被狮群驱逐的老年雄狮一般被？狗群捕杀或被三色豺捕杀。？狗群是报复，三色豺是谋杀-战术很象亚洲豺。伤人最多的非洲狮是修建铁路时的狮群，此狮群6-7只共捕杀200多名工人（有误），最后被消灭只留下两只哺乳期的幼狮被送到动物园。
比较齿、爪等硬件。
犬齿大小、颌骨硬度相差无几；爪的尖锐度相当。但是有学者推崇虎的爆发力，在北京动物园狮虎山兽舍的水泥地面上有一道被东北虎抓裂的裂痕。剥掉皮的狮虎惊人的相似，基本无法区分。从解剖中发现，老虎心脏容量大于非洲狮。
自然界中狮虎相遇的结果。
西伯利亚虎以西伯利亚为基地足迹遍布欧亚*直至南亚次*，发展为孟加拉虎亚种、高加索虎亚种和华南虎亚种，只有大海阻止其进入美洲。部分个体横渡南海进入印尼群岛，发展为苏门达腊虎亚种。从极寒到极热显示顽强的适应力，虎是单独活动，只有繁殖期雌雄才有几天相聚，由雌虎独立抚养幼崽。说明虎的生存能力强于非洲狮。
非洲狮从非洲*北上进入阿拉伯半岛又进入南亚次*。历史上在印度发生过狮虎的竞争，虽然没有留下文字记载，但是非洲狮退让到印度西北一隅（称亚洲狮），而孟加拉虎遍布南亚、东南亚是最终结果。
中国稀有虎种
最有传奇色彩的是中国黑虎又称兰虎。清末被传教士发现于西苑（与中国麋鹿同地），后向看守*行贿得到两张黑蓝色虎皮。但一直不能得到活体，被认为是皇家圈养的变异个体，随麋鹿在中国灭绝或不承认黑蓝虎的存在。但是在上世纪70年代，一农民在京郊十三陵发现一只黑蓝色成年虎，70年代末在京郊密云山区发现两只黑蓝虎幼崽，说明经
千年养成的生活习惯。
如果让我来客观评价狮子和老虎的群体关系，实际上我也很难说出好坏。只能通过分析得到结论。但是我得出的结论就是狮子的群居方式造成了它们对环境的适应能力差，而在一定的时期内辐射扩散的能力强！这两者实际上是一种矛盾。说狮子是群居的而老虎是独居的实际上也不是绝对的说法，狮子有可能会出现独居的个体，而老虎也曾经有小规模群居的现象发生。只不过狮子的独居更加常见一些。并经两者的分化时间并不是很长，一些习性多多少少有相似之处。
比如说更新世时期一度广泛分布于各大洲的群居捕食者，在各个地方均占据了优势，很多种类处于食物链的最高点，而其他的一些食肉动物则受到了很大的压制。从这个角度考虑，狮群的适应能力是很强的。但是这种适应在某种意义上可以说是一种特化。成员之间过于紧密的关系导致它们很多习性受到*。比如不善于在林区中生存、捕食对象偏向大型食草动物、个体能力相对差等等。而冰川期的到来最先倒下的却恰恰是一些大型食草动物。这给狮群带来了相当大的影响。有人曾经说亚洲的山脉东西向比较多，所以很多物种生存了下来。但是为什么北美地区的狼群和美洲狮活了下来呢？主要是因为，狼群群居但是对食物要求相对低，美洲狮独居而且个体较小。
我们都知道所谓的老虎有利于生存于封闭空间而狮子生存于开放空间。很多朋友不理解开放和封闭的概念！实际上老虎由于独居能够适应例如丛林甚至岛屿等等地形。这也使老虎在亚洲南北分布最宽。同样这种独居的习惯也适用于豹子。这些都是一种适应，如果我们拿远东豹去和巴厘虎、苏门答腊虎比较，劣势可能也就不那么明显了。
但是不得不承认，老虎是有能力向草原、戈壁进行扩散的。豹也是这样。但是如果在扩散的时期遇到了狮群，我觉得它们会受到阻止，如果两者在这些开阔地形相遇，我相信狮子有能力将老虎驱离！不然也无法解释更新世时期的现象。至于老虎是否曾经群居过现在有些疑问，但是我们观察到了老虎的协作能力还是很强的。
从长远的角度考虑，狮群确实过于特化。我说这些大家不爱听，我可以换一种方法给大家讲。比如放一群老虎到非洲，如果这些老虎最终开始适应群居并打败了狮子，就是说完成了取代，那么这些老虎也会走向进化的不归路！
可以考虑这样的一种食肉动物进化链：小型独居（野猫）---小型群居（野犬）---中型群居（鬣狗）---大型群居（狮子）。当然这只是个例子，也可能有一些种类是先成为中型甚至大型才向群居转变。但是，不管是谁，如果被群居这种生活方式所*并产生了大型的体形。那么它无疑是霸主并会在横向比较中占据优势，迅速扩散，甚至取代一批独居者。而一旦环境向着不利于这种适应的方向发生巨变，那么从纵向的角度考虑。它们确实走进了进化的死胡同。
在这篇文章中，我尽量做到客观！希望狮迷们不要抱有成见，谢谢！
热心网友
时间：2023-10-13 17:31
热心网友
时间：2023-10-13 17:32
话说一山不容2虎么
