古代一些武将们的政治水平差是因为读书少还是性子直呢?
发布网友
发布时间：2023-07-05 07:06
共4个回答
热心网友
时间：2023-07-07 11:02
古代很多武将的*水平堪称一流，甚至碾压一众朝廷*，比如刘秀、刘裕、李世民、赵匡胤，都是从一线武将成长为帝王。
但从整体而言，武将的*水平与同级别文官相比，确实普遍略有不如。但我们应从多方面客观看待造成这一现象的原因：
一、家庭出身与教育
中国古代的武将，并不全都是大老粗，很多都是出身名门望族，在春秋战国时期尤为普遍，后世也同样屡见不鲜，比如李靖就是隋朝名将韩擒虎的外甥，李世民就更不用说。由于从小接受过系统的教育，并且得益于家庭的言传身教，这类武将的文化素质、*水准、军事理论都堪称一流。
而有些成长于底层，或者生逢乱世从军的草根，他们的脱颖而出，靠的就是个人的勇猛与天生的战术素养，在文化水平、*觉悟方面自然有所欠缺。
二、工作经历
所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，*水平，更多的来自于日常的历练与总结。每个朝代的文官，在往上爬的过程中，那些*触觉不灵敏、性格不老道的，早就被残酷的竞争所淘汰；能爬到*权力核心的，哪个不是人精？
而武将则不同，一般来说，他们能被史书所记录，一般是由于在对内对外的战争中立下了卓越的功劳，并且由此进入政坛。但*与军事不一样，优秀军人的标准，是能认清战场形势、把握战机、临阵指挥、管理部下等，虽然也会有权利的争斗，但整体而言性质相对单一；但*则就复杂得多，光是复杂纠缠的派系之争，就能让很多武将无所适从，甚至因此丢了性命。
三、个人性格与天分
但也有这样一种武将，虽然出身草莽，没有接受过系统教育，但在战场上却无比英勇，军事素质出类拔萃；从政后，也同样碾压诸多饱受官场浸润的儒生。最具有代表性的，就是南朝刘宋皇帝刘裕。这位传奇皇帝，出身贫寒，靠着自己英勇而充满智慧的军事才能，从底层小兵成长为东晋军队的顶梁柱；但在*方面，却也天生的老道，玩弄江南豪门望族于股掌，最终荣登大宝，成为南朝第一位皇帝。
类似的案例还有很多，比如南北朝时期，从奴隶成长为皇帝的后赵石勒，讨饭并当过和尚的朱元璋等等。这类人的奇迹，只能用天分和性格来解释，但毕竟是凤毛麟角。
平心而论，强求武将具备一流的*水平，其实并不公平。能够容人所短、用人之长，充分发挥各类人才的能量，是一个成熟*生态的最基本标准。
热心网友
时间：2023-07-07 11:02
热心网友
时间：2023-07-07 11:03
热心网友
时间：2023-07-07 11:03
