Sketch 和 OmniGraffle 哪个更适合画原型图?
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:51
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-17 07:42
有些人使用纸张和笔画，有些人使用axure，有些人使用OmniGraffle，有些人使用photoshop，有些人使用ai，有些人使用这个草图。其他人使用Keynote做原型。流程图也有专用流程图软件。工具的使用总是因人而异的。
以上所有的工具都已被使用(用于原型图)，主要用于移动端产品设计，讨论他们自己的感觉，无法给出结论，仅供参考。
Axure有一个明显的层次结构，可以清晰地看到页面的层次结构。然而，移动终端产品的线框不方便绘制，绘图功能不方便，手机界面非常灵活，拖拽模板总是变化。动画跳跃不是很好，加上这类细节也是时间，大部分的功能我都不用。但是一些大牛使用axure很好，还设计出了很棒的产品。
OmniGraffle丰富的字体,你可以直接在线图在绘画过程中,很容易理解的函数表达式,但没有axure层次,做移动终端产品设计不能直接看到素描图的电话,手机看不纠结的目的视觉细节,但感觉上的页面布局和功能手机是不一样的在电脑上看。这可以由mockup工具来弥补。然而，单页图是不容易的，所以有时它不方便。
这个素描符号很好。草图不是关于视觉细节的。我将在草图中制作模板，然后从模板绘制原型图。我的符号在最后一页。一些模块可以直接插入符号，这很方便。当你想要修改符号时，记得取消它。在手机上预览线框图。但不支持安卓手机是不好的。有一些画板和页面功能可以部分区分等级和功能，但不像axure那样清晰。在使用草图时，流程图是用MindNode绘制的。
最常用的原型工具是笔和纸，而计算机的原型是记录、迭代和输出。工具总是工具。
热心网友
时间：2023-10-17 07:43
我的建议是，OmniGraffle更适合绘制原型图。当然了，你更加可以吧这些软件都用用，挑一个最顺手的。
Sketch
它定义是矢量图形设计软件，我觉得更偏向视觉设计，比如大家都说好的切图，这完全是为移动设备的视觉设计而生。OmniGraffle我不认为你可以把它定义为一个平面设计软件(你必须说，这是我不愿意承认的，但我只是想退一步说，你可以用画板来做，对吧?只是更累，效率更低。OmniGraffle更适合在我的理解中绘制原型。
它也有样式工具，但是目前定义的样式只能在当前文档中工作。你也可以导出CSS，但是你真的需要这个来绘制线框图吗?
OmniGraffle
OmniGraffle模板和主题工具允许您快速重用已定义的组件，以极大地提高您的生产力。在工作中，大部分时间花在说话上，而铅笔和白纸是最好的工具。而软件，正在进行交互是需要的输出，最后一次实际上没有太多新鲜的东西，摆摆或那些盒子，按钮，图形，效率是第一位的。
总结
有些人使用纸张和笔画，有些人使用axure，有些人使用OmniGraffle，有些人使用photoshop，有些人使用ai，有些人使用这个草图。其他人使用Keynote做原型。流程图也有专用流程图软件。工具的使用总是因人而异的。
热心网友
时间：2023-10-17 07:43
sketch的定义是矢量图形设计软件，我认为这是更直观的设计。例如，我们都说好的裁剪图片，它完全是为移动设备的视觉设计而设计的。我个人认为我不能把它定义为平面设计软件。只是更累，效率更低。OmniGraffle更适合在我的理解中绘制原型。为什么这么说?
原型工具的标准
因为我认为原型工具(只讨论低精确度原型)不容易使用，有两个标准:
1，有足够的绘图工具来绘制各种元素;
2，有足够的功能来提高效率。模板、实用程序等等。
sketch图在第二点丢失了。sketch也有样式工具，但是目前定义的样式只能在当前文档中工作。你也可以导出CSS，但是你真的需要这个来绘制线框图吗?
相反，OmniGraffle的模板和主题工具允许您快速重用已定义的组件，以极大地提高您的生产力。在工作中，大部分时间花在说话上，而铅笔和白纸是最好的工具。
而软件，正在进行交互是需要的输出，最后一次实际上没有太多新鲜的东西，摆摆或那些盒子，按钮，图形，效率是第一位的。
我以前在Windows平台工作，最初是用Fireworks，但后来我选择了Axure，因为它效率低下(比如绘制流程图纸)。现在大部分时间在Mac上，OmniGraffle已经逐渐取代了Axure。这些工具都是相同的，一个下午就足够熟悉绘制原型所需的功能了。
我的建议是，OmniGraffle更适合绘制原型。当然，你可以更好地使用软件，选择一个最好的。
