发布网友 发布时间:2022-04-24 14:29
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-16 10:42
毫无疑问,李自成是个英雄式的人物,但他不是枭雄。在传统语境中,人们普遍认为枭雄是贬义词,英雄是褒义词,但实际上枭雄要比英雄更厉害。从来都是英雄失天下,枭雄得天下。
关于当皇帝这件事,朱元璋是高筑墙,广积粮,缓称王,一直在准备。李自成是在等待机会,机会一来便以最快的速度称王。即便是清兵已经入关,自己马上要跑路,还不忘过一把皇帝瘾。看看朱元璋是三分天下已得其二时,才慢慢从吴国公升到吴王最后继承皇位。难道朱元璋不想快点黄袍加身吗?
▲朱元璋剧照
并非如此,因为朱元璋深知,失败和成功的关键就看谁准备得好。假设明末没有后金,李自成也取得了北方的胜利,那他还是要面对西南的大西、东南的南明,到时候到底是赤壁之战,还是淝水之战,这就有些值得商榷了。而有后金在,李自成基本没机会一统天下,汉朝百姓也没机会保住中原。至于两人的出身、性格、能力、团队、素质方面的差异,根本无关要紧。在天下大势面前,个人的力量微不足道,就算你是皇帝,也*为力。要不怎么说"时势造英雄"呢?
▲李自成剧照
两人的性格也不同。李自成热血浪漫,不管有没有吃的,来人就要,多多益善。不行就跑,去找饭吃。灾民也多,他也舍不得灾民。朱元璋则沉稳现实,步步为营。不求大,只求好。两个人都是大英雄,都是上上之人。刘宗敏抢陈圆圆,吴三桂反山海关。李自成亲自督战山海关,胜负未分时退出战场,令刘宗敏顶替,结果刘宗敏身负重伤。
▲李自成剧照
李自成和刘宗敏的关系,不是如臂使指的君臣关系,基本上是一种高级一点的哥们义气。朱元璋号令徐达常遇春,断然不似这般掣肘。同样的,洪秀全之所以思路各种跑偏,各种迷信,也是他本人对部队缺乏控制力,精神空虚所致。朱元璋在继承皇位之前,行事就一直是比较低调的。例如,他仍然是把元朝奉为正朔,而不是*的对象。
▲朱元璋剧照
朱元璋采纳了朱升高筑墙、广积粮、缓称王的建议,从而在群雄并起的险恶环境中,不仅取得了自己的一席之地,而且积蓄了力量,为后来的定鼎中国准备了充分的条件。在天下英雄都打得筋疲力尽的时候,朱元璋出手了,他不仅剿灭了其他的农民起义军,而且还派兵北伐,把元*从北京驱赶回蒙古草原上。而元朝,也从原来的**,转变成为了中国的一个地方割据政权。
▲元朝将领剧照
朱元璋成功建立了根据地,打退了官军的进攻(其实并没有什么进攻),然后从根据地出发,推掉了官军。李自成没有成功建立根据地,被官军撵的到处跑,然后取得了几次战役胜利,进入了北京城。一个有200人口,一个有200人口和一个满矿运行的基地。朱元璋还在南方时就有了一个政权制度上的雏形,以南伐北前无古人,后无来者,击败了当时横扫欧亚的蒙古骑兵再造中华,而李自成即使攻占北京之后,也不过是一群大点的流贼。
▲蒙古骑兵剧照
李自成的环境其实比朱元璋要糟糕很多,因为他没有什么大腿可以依仗,他本身就是农民军里面最大的腿。另外就是说说李自成的团队和朱元璋的团队的区别了。很多人指责李自成的团队就是一群歪瓜裂枣,不堪大用;其实也不尽然。李自成的团队还是具备相当实力的,只是他们磨炼的机会实在是太少了。
热心网友 时间:2023-10-16 10:43
因为李自成的心还没有那么狠毒,做事情也不是非常的果断,才会让他们两个人的差异如此之大。热心网友 时间:2023-10-16 10:43
因为朱元璋非常适合领导起义,而且重用人才,这是李自成不可比拟的。热心网友 时间:2023-10-16 10:44
最关键的差距,就是李自成比起朱元璋来,那十分明显的能力差距。 朱元璋是高筑墙,广积粮,缓称王,一直在准备。李自成是在等待机会,机会一来便以最快的速度称王。即便是清兵已经入关,自己马上要跑路,还不忘过一把皇帝瘾,而朱元璋是三分天下已得其二时,才慢慢从吴国公升到吴王最后继承皇位。两人的性格也不同。李自成热血浪漫,不管有没有吃的,来人就要,多多益善。不行就跑,去找饭吃。灾民也多,他也舍不得灾民。朱元璋则沉稳现实,步步为营。不求大,只求好,他采纳了朱升高筑墙、广积粮、缓称王的建议,从而在群雄并起的险恶环境中,不仅取得了自己的一席之地,而且积蓄了力量,为后来的定鼎中国准备了充分的条件。在天下英雄都打得筋疲力尽的时候,朱元璋出手了,他不仅剿灭了其他的农民起义军,而且还派兵北伐,把元*从北京驱赶回蒙古草原上。