有人说美国政治制度优于英国,你怎么看?

发布网友 发布时间：2022-04-24 14:30

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-16 12:07

各有利弊，适用不同政体。英国立国时间悠久，采用君主立宪，较易兼顾公平与集中国家目标。美国建国较短，打了一场独立战争才独立，同时还是一个移*家，采用议会民主和**，适合美国国情。不至于因一个领导人的错误，而让全民买单。
同时，也都有弊端。比如，美国为参加二战，为引导国内选民，打破孤立主义思想，有大量事实证明可避免珍珠港事件发生，还是眼看惨剧发生。证明了她的弊端。
当然，如果太平洋战争美国失败了，只是说如果，以美国的议会民主和**，罗斯福绝对没有好下场，必定追究他的责任。
英国立国时间悠久，采用君主立宪，适用英国国情，但是从一个日不落帝国落得沦为二流国家。成为从自己殖民地独立出来的一个国家，美国的一个跟班。这还是美国竭力支持的结果，孰优孰寽劣，一眼可知。

总体看来，美国*制度还是强那么一点。不然不足以说明美国立国二百多年，就成为世界第一强国。
这是在没有考虑其它情况下，比如：地理位置，国土面积，岛国心态等，得到的结果。不，即便是考虑到这些因素，美国*制度还是强那么一点。因为在那个时代，*制度和主导这一切的人的境界与思想，才是根本。
从这个意义上说，美国建国国体架构的设计者，华盛顿等一批伟大先行者，是真正的大公无私，没有自已的私欲，脱离了低级趣味，为整个国家设计一个好制度。为整个国家人民屹立世界民族之林打好了基础。

参考资料：独创

热心网友 时间：2023-10-16 12:08

1美国式三权分立原则的国家，权力相互制衡，有助于减少权力过大，英国是议会制，有可能出现权力倾斜
2美国式民主共和制国家，相对于英国的君主立宪制更民主
3美国总统是有人民选举产生，相对代表人民，英国君主世袭，首相由议会选举产生，代表贵族与资产阶级利益
4美国是分州的州制国家，各州相对自由，有自己权利，英国没有

热心网友 时间：2023-10-16 12:08

这个没法一概而论，美国与英国的国情是不相同的，所以其*制度是建立在适合自己的国情之上的。

热心网友 时间：2023-10-16 12:09

我觉得应该是优于英国吧，不然怎么排英国前面呢？

热心网友 时间：2023-10-16 12:09

各有利弊,不能一概而论,这是一个开放性的试题!