历史上粟裕和胡涟的交战,为什么粟裕会不敌胡涟?
发布网友
发布时间：2023-07-12 00:46
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-06 06:50
毛公曾经评论其：猛如虎，狡如狐。 能得到毛公这样评价的国共将领在记忆里好象还真少之又少。
粟裕是那种从一个基层一点点打出来的优秀指挥官，没有读过严格的军校，在具体的战术安排上不一定能够很好的解决敌人。粟裕的优势在于大兵团的作战决心的下达，可以说兵团越大，他的优势越大，相对，胡涟读过正规军校，在具体军事战术安排上富有成效，加上南麻战斗是固守性，刚好是正规军校最喜欢干的阵地战，而且其本身也很有天分，所以击败了粟裕大大将。
中华*陆军一级上将，黄埔军校四期毕业，属陈诚的土木系，国民*统治*后期的著名将领。他与胡宗南并称“二胡”，前者号称“金门王”，后者号称“西北王”，但在蒋军中流行这样的说法：“十个西北王，抵不上一个金门王”。
抗日战争中任第11师师长，率部于鄂西保卫战中死守石牌要塞，荣获青天白日勋章。解放战争中，率领*五大主力之一的18军参加内战。解放后到台湾，曾参加金门海战，号称“金门王”。
热心网友
时间：2024-10-06 06:50
粟裕是那种从一个基层一点点打出来的优秀指挥官，没有读过严格的军校，在具体的战术安排上不一定能够很好的解决敌人。粟裕的优势在于大兵团的作战决心的下达，可以说兵团越大，他的优势越大，相对，胡涟读过正规军校，在具体军事战术安排上富有成效，加上南麻战斗是固守性，刚好是正规军校最喜欢干的阵地战，而且其本身也很有天分，所以击败了粟裕大大将。
但是粟裕指挥运动战优势太大了，他完全可以越过像胡涟这样的硬骨头直接吃掉那些渣渣部队，取得战略上的胜利，而胡涟只能在特定地点固守，取得战术或战役上的胜利，所以总体粟裕还是比胡涟有优势。
热心网友
时间：2024-10-06 06:50
毛公曾经评论其：猛如虎，狡如狐。 能得到毛公这样评价的国共将领在记忆里好象还真少之又少。
粟裕是那种从一个基层一点点打出来的优秀指挥官，没有读过严格的军校，在具体的战术安排上不一定能够很好的解决敌人。粟裕的优势在于大兵团的作战决心的下达，可以说兵团越大，他的优势越大，相对，胡涟读过正规军校，在具体军事战术安排上富有成效，加上南麻战斗是固守性，刚好是正规军校最喜欢干的阵地战，而且其本身也很有天分，所以击败了粟裕大大将。
中华*陆军一级上将，黄埔军校四期毕业，属陈诚的土木系，国民*统治*后期的著名将领。他与胡宗南并称“二胡”，前者号称“金门王”，后者号称“西北王”，但在蒋军中流行这样的说法：“十个西北王，抵不上一个金门王”。
抗日战争中任第11师师长，率部于鄂西保卫战中死守石牌要塞，荣获青天白日勋章。解放战争中，率领*五大主力之一的18军参加内战。解放后到台湾，曾参加金门海战，号称“金门王”。
热心网友
时间：2024-10-06 06:50
粟裕是那种从一个基层一点点打出来的优秀指挥官，没有读过严格的军校，在具体的战术安排上不一定能够很好的解决敌人。粟裕的优势在于大兵团的作战决心的下达，可以说兵团越大，他的优势越大，相对，胡涟读过正规军校，在具体军事战术安排上富有成效，加上南麻战斗是固守性，刚好是正规军校最喜欢干的阵地战，而且其本身也很有天分，所以击败了粟裕大大将。
但是粟裕指挥运动战优势太大了，他完全可以越过像胡涟这样的硬骨头直接吃掉那些渣渣部队，取得战略上的胜利，而胡涟只能在特定地点固守，取得战术或战役上的胜利，所以总体粟裕还是比胡涟有优势。
