高人帮忙翻译几段英文
发布网友
发布时间：2023-07-11 07:03
共4个回答
热心网友
时间：2024-12-09 06:37
近两年前，我父亲在一家很有名气的纽约市非赢利医院中，因一次医院特护病房感染事故而辞世。父亲刚83岁，他患有多种这个年龄的老人常见的疾病。可是他因肺炎住院的当天还在工作。在短短36小时之内，他就得了败血症。在之后精护病房的五个星期中，又发生了多次二次感染，也是在医院发生的，终于使他的抵抗系统无法招架。爸爸成了统计数据中的一员，大约一年十万死于医院感染而造成的美国人之一。十万人死亡：这比死于汽车肇事人数总和的二倍还高，是杀人死亡人数的五倍，是在伊拉克和阿富汗美军死亡人数的二十倍。他成为建设美国悲剧的又一牺牲品。
大约父亲去世一周后，《纽约人》杂志发表了由Atul Gawande的一篇文章，
About a week after my father’s death, The New Yorker ran an article by Atul Gawande profiling the efforts of Dr. Peter Pronovost to rece the incidence of fatal hospital-borne infections. Pronovost’s solution? A simple checklist of ICU protocols governing physician hand-washing and other basic sterilization proceres. Hospitals implementing Pronovost’s checklist had enjoyed almost instantaneous success, recing hospital-infection rates by two-thirds within the first three months of its adoption. But many physicians rejected the checklist as an unnecessary and belittling bureaucratic intrusion, and many hospital executives were reluctant to push it on them. The story chronicled Pronovost’s travels around the country as he struggled to persuade hospitals to embrace his reform.
这是一篇很好的文章，可是对于我来说，却令我深感不安。怎么可能Pronovost还得乞求医院采用实际上是根本就不需要投入而同时却能救无数人的生命的一项建议？医院呼声最高的莫过于责任险的高费用以及我们的侵权*，而且还要需要大量的游说来接受这样简单的可以每年使十万人免于死于非命的简单技巧。
那我们呢？谁来关心我们这些病人？怎么可能一个国家因一个可疑的汉堡包而发的一位客户生病就可以关掉整个公司，却可以容忍由我们的医院而引起的对这许多人的*呢？而且还不仅仅是那十万人的生命。四月的《华尔街日报》曾报道过一则新闻，手术或病后血管堵塞已成为美国美国可防止的居首位的医院死亡原因，每年可能造成近二十万人死亡。美国人怎么就能接受因小小的医疗事故因“不可避免”而造成每年几十万的死亡这一事实呢？
热心网友
时间：2024-12-09 06:37
大约一个星期后，我的父亲去世，纽约人刊登了由Atul Gawande博士文章分析彼得Pronovost的努力，以减少医院发生的致命*染。 Pronovost的解决方案？执政的重症监护病房医生洗手和其他基本绝育手术的协议，简单的核对表。医院实施Pronovost的清单上有享有几乎是瞬间的成功，降低医院感染率由两个三分之二，在首3个月，其通过。但是，很多医生拒绝了这是不必要的和贬低官僚入侵清单，许多医院的负责人都不愿意把它们这样做。这个故事记载在全国各地Pronovost的旅行，他努力说服医院接受了他的改革。
这是一个英雄的故事，但对我来说，它也深感不安。这怎么可能是Pronovost需要乞求医院采取基本上付出代价的思想，拯救了许多人的生命？这里有一个产业，大声*的责任保险和我们的侵权制度的不公正，但需要广泛的游说接受一个简单的技术，节省高达10万人的费用很高。
关于我们什么，病人？一个国家如何可能关闭了从一个单一的疾病可疑汉堡包业务容忍我们的医院所造成的大*？而不是只10万人死亡。今年4月，华尔街日报的报道说，手术后血凝块或生病，在美国预防医院死亡的首要原因，可能会杀死每年近20万病人。美国人是如何学会接受的，以此作为次要医疗失误的必然性数十万人死亡？
热心网友
时间：2024-12-09 06:38
大约一个星期后,我的父亲去世了,在《纽约客》杂志的一篇文章由马萨诸塞州波士顿成见所做的努力Pronovost患病彼得的发病率下降hospital-borne致命传染病。Pronovost的解决方案?一个简单的控制医师检查ICU协议洗手和其他基本灭菌过程。医院实施Pronovost喜欢近乎即时的清单,降低利率的成功hospital-infection三分之二的头三个月之内的采用。但是许多医师拒绝清单作为一个不必要的和轻视,许多医院的官僚主义侵入高管却不愿意将它。这个故事记述目睹Pronovost全国各地的旅行时,他努力说服医院去拥抱他的改革。
这是一个英雄的故事,但对我来说,它还深深令人不安。这怎么可能Pronovost需要请求医院采取本质上是完全免费理念,节省了很多生命吗?这是一个大声*的高成本责任保险和不公平的现象,我们还需要大量侵权系统来拥抱一个简单的技术的游说,节省了10万人。
对各种和病人?一个国家,如何关闭一个业务,为一个单一的病是从一个可疑的汉堡容忍大*造成我们的医院吗?而不只是那些10万人死亡。在四月,《华尔街日报》的故事表明血栓手术或疾病,导致死亡的预防医院在美国,每年杀死近20万患者。美国人学会如何去接受数十万人死亡的轻微医疗错误作为一个必然性吗?
热心网友
时间：2024-12-09 06:39
