美国三权分立具体介绍?
发布网友
发布时间：2022-04-25 12:45
共6个回答
好二三四
时间：2022-10-07 09:13
“三权分立”是美国现行的权利结构。
所谓三权分立，是通过法律规定，将三种权力：立法权、行政权和司法权，分别交给三个不同的国家机关管辖，既保持各自的权限，又要相互制约保持平衡。
美国三权分立制度的特点：
1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处，为权力在现实中的倾轧埋下伏笔。
4、三权分立体制设定了这么一套分权与制衡的模式：用分权机制与程序机制实现对政府权力的排除性控制；用否决机制与弹劾机制实现对政府权力的反抗性机制。
热心网友
时间：2023-02-09 02:16
三权分立是指国家的立法、行政、司法分别由三个机关独立行使，并互相制衡。美国是一个联邦制国家，采取的是三权分立制度。
1、立法分支（legislative branch)负责制定法律（makes laws),归于美国国会（US Congress),美国国会由参议院（senate)和众议院（house of representatives)构成。
2、行政分支（Executive Branch)负责执行法律（enforces laws)，归于美国总统（president)，任期四年（a four-year term），并可连任一次。
3、司法分支（Judicial Branch）负责解释法律（evaluates laws)，归于联邦最高*（Supreme Court)，最高*共设包括首席*官（Chief Justice）在内9名*官。
扩展资料：
美国三权分立的好处和坏处：
1、从理论上看，所谓的“三权分立”其实是反民主的，这是要否定多数人的决策，然而“西方民主”的基本原则是少数服从多数。实行“三权分立”后，就有可能变成多数服从少数。
例如，总统是1个人，他可以否决由几百人通过的法案，这可以看作多数服从少数。因此，有人说美国总统拥有“帝王般的权力”。
2、美国“三权分立”的坏处也很明显，这套制度很容易引发总统和国会之间的矛盾。如果总统和国会多数派不属于一个政党，则很容易互相扯皮，国会也可能给总统使绊子。
如此一来，必然会造成美国*的低效率，有人说美国政客将绝大多数时间用于争吵和推卸责任，还有部分时间用于自卖自夸，最后执行的时间只占一小部分。
参考资料来源：百度百科—美国*里的三权分立
热心网友
时间：2023-02-09 03:34
美国三权分立为美国的基本*制度的建制原则。其核心为立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同*机构，由三者互相制衡。为当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主*思想。
美国的三权分立并不是绝对的；其以权力制衡的原则来实行。麦迪逊（JamesMadison）这样写道：“三权分立并不应完全分离，使得其三者间没有互相受到*的控制。”权力制衡系统的设立是为了防止任何一种职权受到滥用，出现越俎代庖的情况。
扩展资料：
三权分立的表现形式：
三权分立制度在西方各国有不同的表现形式，比较有代表性的有美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制三种模式。在美国，行政权指*，立法权指国会的上下议院制度，司法权指*，三者互相制衡。
罗斯福新政时期，行政权力全面扩张，确立了以总统为中心的新的三权分立格局。英国没有成文*，立法权高于行政权和司法权，到2010年才设立最高*。法国在第五共和建立时，创立并实施半总统半议会的民主制。
因此，只有美国实行较彻底的三权分立，而其他绝大多数西方国家主要实行议会制，立法权与行政权不完全分立。
参考资料来源：百度百科-三权分立
热心网友
时间：2023-02-09 05:08
（2）三权分立是美国联邦*组建和运动的基本原则。①“分权”：美国的**机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级*。国会负责立法，总统负责实施法律，*负责审查法律。
②“制衡”：立法权属于国会，又受到总统和*的制约；行政权属于总统，又受到国会和*的制约；司法权属于*，又受到国会和总统的制约。通过相互制约，保持权力平衡。
美国*规定，国会可以*总统，但是美国建国200多年来，国会从来没有通过总统*案。为了保障公民自由和**的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国*之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦*的三权分立，仍然是众多民主政体中比较彻底的。而美国大部分的州*亦有相同的宪制架构。 三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。 就算是三权分立最成功的美国，如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期，罗斯福上台颁布一系列法令，并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦*却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高*以8比1的票数，宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时，被控方律师则直接指出该法案违反了美国*第14条修正案。罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行 三权分立
了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无*增加最高*法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高*判决的*官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时*官是为了保证三权分立的*格局而退让。
美国总统是全世界最有权力的职位之一，他的权力由*赋予，归结起来为："保卫美国联邦*及执行国会制定的法律。"
美国的国家元首是总统,由选举产生,有任期,掌握国家的行政权和军权。...
美国*规定："行政权属于美利坚合众国总统。"为了执行这一职责，美国总统主管联邦*的行政部门——一个有几百万人的庞大组织。
而且，美国总统在立法和司法事务方面也有很大权力。
美国总统权力的几个方面
在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦*的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其他数百名联邦*高级*。总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2／3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。总统可以向国会提出各种咨文，包括国情咨文、预算咨文、经济咨文、特别咨文等，建议他认为必须的立法。这是总统影响立法的一个重要手段。此外，总统还享有委托立法权。据此，总统不仅有权在原有的行政体系内进行某些改组，而且有权设立新机构。
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法*。他可提名任命联邦法官，包括最高*法官在内，但须获得参议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被*的人除外）作完全或有条件的赦免。
在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要*。他任命驻外大使、公使和领事（须经参议院认可），接见外国大使及公务人员。总统有权与外国缔结条约，但须经参议院2／3多数票的批准；而总统与外国签订的一切行政协定，却不需经参议院的同意。所以，总统往往以签定行政协定来代替缔结条约。
国会为美国最高立法机构，每两年为一届。国会由参、众两院组成。参议员每州两名，共100名，由各州选民普选产生，任期6年，每两年改选三分之一。参议员年龄至少要30岁，并在所代表的州居住。众议员435名，根据各州人口按比例分配，每个州至少有一名代表。各州众议员名额按人口普查结果每10年重新分配一次。众议员由其所在选区的选民直接选举产生，任期2年，期满全部改选。众议员年龄须在25岁以上，并在其选区所在的州居住。两院议员均可连任，任期不限。参、众议员均系专职，不得兼任*职务。
参议院议长由副总统兼任，主持参院会议及签署已登记的法案；只有在参议院表决时赞成票和反对票相等情况下才投票。参议院临时议长则常由参议院多数党中的最年长者担任。众议院议长从众议员中选举产生。几乎所有国会议员都是民主党人或共和党人，寥寥无几的独立人士或第三党党员也常常附属于这两党。
国会的主要职能有：立法权、行政监督权、*修改权、对总统、副总统的复选权等。国会可通过不需总统签署的决议案，但它们无法律作用，通常仅表示国会对某些问题的态度。国会对总统、副总统及其他联邦**有*权。在拥有简单多数票的情况下，众议院可***，参议院负责审讯被*的*，但对其定罪须得到三分之二议员的支持。总统对所有重要**的任命都须得到参议院的审批。
参议院下设16个常务委员会，众议院下设22个常务委员会。参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/2658856.html?si=6
美国联邦*是根据美国*和美国法律成立的*。其中美国*只指明要成立最高*，其馀*由美国国会授权成立。 美国的司法权属于联邦*，法官为终身职位。司法审查权既是对国会的制约，也是对总统的制约，因为国会通过的法律，很多是来自于总统的提案。当然，联邦*也受到总统和国会的制约。首先，法官要由总统任命，国会参议院批准；其次，国会有权对法官提出*。
http://ke.baidu.com/view/44932.htm供参考
参考资料：http://ke.baidu.com/view/44932.htm
热心网友
时间：2023-02-09 07:00
目录
学说历史
分权目的
实现模式美国的总统制
英国的内阁制
法国的双首长制
孙中山与五权*
历史沿革
资产阶级民主具体内容
价值机理一、价值观的本质与客观目的
二、价值观的基本构成要素
价值率
主观价值率
三、价值观的数学描述
价值观矢量
四、合成价值观的数学描述
合成价值观
五、影响权数的三种典型状态
六、影响权数的几点说明
七、权力的价值本质、精确定义与基本特征
权力的价值本质
权量
权力
基本特征
八、权力行使的客观要求
九、权力行使过程的两种制约力
1、私心力
2、公心力
价值观综述利益价值观
决策价值观
行为价值观
国家利益价值观
立法价值观
行政价值观
司法价值观
1、立法制约
2、行政制约
3、司法制约
各种弊端1、立法不公
2、行政不公
3、司法不公
行政三权分立行政三分制
由来
学说历史
分权目的
实现模式 美国的总统制
英国的内阁制
法国的双首长制
孙中山与五权*
历史沿革
资产阶级民主具体内容
价值机理 一、价值观的本质与客观目的
二、价值观的基本构成要素
价值率
主观价值率
三、价值观的数学描述
价值观矢量
四、合成价值观的数学描述
合成价值观
五、影响权数的三种典型状态
六、影响权数的几点说明
七、权力的价值本质、精确定义与基本特征
权力的价值本质
权量
权力
基本特征
八、权力行使的客观要求
九、权力行使过程的两种制约力
1、私心力
2、公心力
价值观综述 利益价值观
决策价值观
行为价值观
国家利益价值观
立法价值观
行政价值观
司法价值观
1、立法制约
2、行政制约
3、司法制约
各种弊端 1、立法不公
2、行政不公
3、司法不公
行政三权分立
行政三分制 由来展开 编辑本段学说历史
三权分立是一个*学说，其主张*的行政、立法与司法职权范围要分明，以免滥用权力。三权分立原则的起源可追溯至亚里士多德时代。17世纪，英国著名思想家洛克《*论》的发表，表明现代意义上的分权理论初步形成。洛克在《*论》中，对权力分立理论有详尽的描述。他把国家权力分为立法权、行政权、和对外权，这三种权力应该分别有不同的国家机关行使。立法权属于议会，行政权属于国王，对外权涉及到和平与战争、外交与结盟，也为国王行使。 三权分立示意图
继洛克之后，法国启蒙思想家孟德斯鸠更进一步发展了分权理论，提出著名的“三权分立”理论。他在《论法的精神》中，将国家权力分为三种：立法权、行政权和司法权。所谓三权分立，就是通过法律规定，将三种权力分别交给三个不同的国家机关管辖，既保持各自的权限，又要相互制约保持平衡。孟德斯鸠这一思想对美国的*制定者影响很大，美国*规定，国会可以*总统,但是美国建国200多年来只有几个总统遭受*提案，1868年,美国参议院仅以一票之差否决了对安德鲁·约翰逊总统*案,1974年,尼克松总统就因水门事件而主动宣布辞职，没有受到*，1999年美国参议院否决了对克林顿总统*案。
编辑本段分权目的
分权的目的在于避免*者的产生。古代的皇帝以至地方*均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。即使在现代，立法、运用税款的权力通常掌握在代表人*愿的议会中，司法权的独立在于防止执法机构滥权。
编辑本段实现模式
三权分立的实现模式在各大资本主义国家有所不同，而真实的情况是只有美国（总统制）实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行议会制（国会制）。西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是 三权分立的格局
由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期*的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。在议会制下，*(内阁)由议会中占多数席位的政党(或执政联盟)组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党*实质上是主宰议会*的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。日本在二战后快速发展时期是自民党长期执政。亚洲成为四小龙的国家和地区采用的*模式：韩国成为四小龙是军人统治时期、中国的台湾地区则是蒋介石蒋经国戒严时期,新加坡则是家族长期统治,1997年前的中国香港地区则是英国殖民总督统治。 比较有代表性的是以下三种：
美国的总统制
美国*规定，国会可以*总统，但是美国建国200多年来，国会从来没有通过总统*案。为了保障公民自由和**的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国*之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦*的三权分立，仍然是众多民主政体中比较彻底的。而美国大部分的州*亦有相同的宪制架构。 三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。 就算是三权分立最成功的美国，如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期，罗斯福上台颁布一系列法令，并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦*却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高*以8比1的票数，宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时，被控方律师则直接指出该法案违反了美国*第14条修正案。罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行 三权分立
了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无*增加最高*法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高*判决的*官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时*官是为了保证三权分立的*格局而退让。
英国的内阁制
英国的权力分立跟美国的有很大程度的差异，主因是英国的*现实跟其他地方的不同。英国的议会由上、下院组成。 上议院也叫贵族院，主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉*法官和教会的重要人物组成。上议院是英国最高司法机关，按照英国的传统，上院议长由*官兼任。英国的*官亦即法律大臣，位高权重，不仅是全国司法界领袖，而且是内阁*。 下议院又称平民院或众议院，其议员由选民按小选区多数代表制直接选举产生。 下议院行使立法权、财政权和行政监督权。立法的程序一般是提出议案、议会辩论、经三读通过、送交上议院通过，最后呈英王批准颁布。议会的财政权由下议院行使，财政大权为内阁一手把持。议会对行政的监督权是通过议员对*大臣的工作提出质问；对*的*进行辩论；批准或否决*缔结的条约；同时议会有权对*提出不信任案，出现这种情况时，内阁必须辞职，或提请国王解散下院，提前大选。 和下议院相比，上议院的权力相对有限，它的职权主要有搁置否决权，有权审查下议院通过的法案。上议院如果不同意下议院通过的议案，只能将议案拖延1年后生效，对于下议院通过的财*案，则只能拖延1个月。上议院保留着历史上遗留下来的司法权，是英国最高上诉*，也是英国最高司法机关。上议院有权受理除苏格兰刑事案件以外的所有民事和刑事上诉案件，也审理贵族的案件和下议院提出的*案。 基本上英国也是三权分立的国家，可是英国因为历史的缘故，并没有明文的*，以致于立法权在三权分立的地位高于其他二权(即行政权及司法权)，亦即议会通过的任何法案皆是最高的法案，并不受任何*章程规范。英国议会可以通过任何新法案而司法机构是没有权力宣布该新法案为无效的(案例如Pickin v British Railway Board)。 另外传统上英国行政的权力是源自二个方面，一是议会通过的法例(Acts)，二是英王特权(Royal Prerogative)。英王特权是一些源自英王保有的权力如签署国际公约的权力，宣战权，向国民发出护照的权力，特赦权等。英王特权也是司法权不能挑战的权力。所以总括的说在英国立法权是最高的权力，这个安排亦是*的基石。其次的是行政权而最低的是司法权。在英国，司法部门只是按着现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。 值得一提的是，虽然议会（下议院）是民主选举产生的，但首相(即行政机关首长)一职是英王按惯例，委任组成议会的最大党的党魁出任的，亦即是说执政党在英国是执行政权及立法权的政党，*很容易会运用影响力去通过一些对自已有利的法例，例如1965年的War Dam 三权分立
age Act及近期之反恐法。与其说英国有三权分立，不如说英国只有司法独立。
热心网友
时间：2023-02-09 09:08
热心网友
时间：2023-02-09 11:49
