两道微观经济学判断题,貌似不难,求解~~~

发布网友发布时间：2023-08-05 01:06

共5个回答

热心网友时间：2024-09-27 00:19

蛮简单的...
1 价格下降不引起供给曲线的移动, 只表现为供给曲线线上的移动(向左)。因此是错的...
2 头盔和车互为互补品, 互补品表现为一种物品(头盔)价格上升, 另一种物品(车)需求量下降。题上的均衡数量一定是减少的。因此也是错的...

热心网友时间：2024-09-27 00:19

一。商品房的供给不仅没有弹性而且数量不会在短期内改变，也就是说，在预期内，变化是体现在供给线上面的移动，而不是供给线本身的移动。
二。这里主要用的理论是，互补品之间的交叉价格弹性。头盔价格上升，显然导致摩托车的需求减少。这句话是错的。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

热心网友时间：2024-09-27 00:19

第一题我不知道什么商品房供给曲线，因此第一题我无从着手
第二题，个人认为摩托车头盔是个配套产品，买了摩托车一定会买摩托车头盔，摩托车头盔不会贵到令消费者考虑要不要去购买的问题，因此，均衡数量应该是不变的，只有头盔价格上升，均衡价格跟着上升

热心网友时间：2024-09-27 00:20

第一题不懂
第二题本人认为头盔价格上涨意味着头盔供不应求，即摩托车销售旺盛，此时有供求曲线可以看出，在新的均衡中，摩托车的均衡价格上升，数量也是上升的。这是我个人的看法

热心网友时间：2024-09-27 00:21

第一个正确----考察要点供给与供给量的区别；
第二个错误----考察要点互补品的定义!