为什么现在很多人没用过5G,就说5G没有用?
发布网友
发布时间：2022-04-25 08:45
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
当所有商业大亨甚至普通人都对5g抱有无限期望时，华为创始人任正非却给5g泼了一盆冷水。说到5g的发展和应用，肯定是非常缓慢的。任正非的思想是非常清晰和冷静的，这在狂热的资本家中是非常罕见的。
事实上，5g现在真的没用了。在高通发布5g芯片时，对5g网络速度的宣传也是粗心大意。然而，高通公司并没有提到它能用如此快的网络速度做些什么。显然，高通公司自己并不明白，每个人都在等待未来，等待一个能够支持5g速度的平台。美国运营商Verizon无法理解如何使用5g，于是他们发起了一场价值100万美元的挑战。他们希望一些应用程序开发人员能搞清楚5g网络能做什么？为什么人们需要这么快的网络速度？那些成功解决这两个问题并开发应用程序的人可以直接获得一百万美元。历史总是惊人地相似。
1980年，有人将模拟信号方法应用于无线电话，称之为蜂窝网络技术。它也被称为1g网络。当模拟通信被数字通信取代时，出现了2G网络。虽然计算机语言只有零位和一两位数字，但这种数字是可以改变的。它是现代移动互联网2G的基础，是跨时代的技术升级。
今天的4G网络已经能够满足人们的所有基本需求。无论是看直播还是玩游戏，4G网络的流畅性已经足够，完全不需要5g。也许有人会说网速越快越好，但你知道网速越快的代价是什么吗？5g模块的体积非常大，这也意味着具有5g功能的手机必须在主板中找到一种腾出空间的方式，5g的热耗和功耗都比4G严重，原来手机的续航能力对很多人来说是个大问题，光是功耗就足以打败很多用户。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
由于信号频率、波长与传输衰减的原因，一个2G基站可以覆盖7公里，一个4G基站可以覆盖1公里，一个5G基站仅能覆盖300米。
中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W*4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力....假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿。
韩国首尔，一个巴掌大的城市，仅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的韩国首都，已经部署了8W个5G基站，掉线家常便饭，信号极差，还在不断地堆基站。5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。
只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿*12*35%=1029亿元。大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。
5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战五大挑战之四:用户成本(套餐费用+终端续航能力)1.套餐费用，由于运营商建设5G需要投入巨资，那么5G的套餐使用费用是用户最关注的一个方面，目前普通用户4G的套餐费用普遍在30-100元不等，运营商如何平衡挑战一-三种投资和用户收回成本方面，需要有更人性化的收费方案。2.终端续航，尤其是手机续航。需要终端厂商进一步整合和优化集成芯片方案。指专属于5G生态圈，很多人提到过VR应用，这并不属于5G。原因是很多家庭都已经接入了100-200M的光纤入户，网络信号更稳定，但是没有衍生出更多的VR市场。远程手术，着同样不属于5G生态圈，因为远程手术和指导拉高速专线是更合理的做法，带宽和稳定性更可靠等等。
所谓的5G专属生态圈是指仅用光纤入户入司或+WIFI做不到，但是光纤+5G基站无线传输可以做到的内容，只有基于此才能促进5G生态圈和用户群的扩大发展。比如说远程驾驶，指用户远程驾驶车辆，这个算是5G专属生态圈，我们先不讨论延迟问题，但是光纤是无法拉到每辆车上的，因此这是一个5G专属。如果有远程驾驶需求的人，那么5G是他必不可少的渠道。比如说手机用户观看8K电影，我们先不讨论手机8K视频处理能力，用户在没有WiFi的情况下，如果有需要在线观看8K视频的人，那么5G是他必不可少的渠道。
所谓的专属生态圈就要如此持续打造。综上所述，5G有没有用，完全取决于你能不能认为未来几年可以应对好以上五大挑战，能应对就是看好，不能应对就是不看好也就是产生无用言论。
热心网友
时间：2023-11-10 02:58
其实，人们说5G没用，并不是说5G就真的没有用。人们这样说，只是就目前情况而言，5G对人们的日常生活没有太大的影响罢了。5G作为研究初段的科技产物，还没有完全发展成熟，没有发展完善，依然还有很多方面需要加以研究。就信号频率、波长及传输情况而言，5G就有很大的进步空间。
一个5G基站仅能覆盖300米，就这一点来说，就远远不及2G与4G基站了。并且，5G通信也就仅仅只能解决基站几百米之内的通信问题，这对人们来说是远远不够的。与4G相比，这也是很不方便的。同时，流量套餐也是人们现在不可缺少的东西。自然而然的，流量套餐费用也成为了人们的关注之处。然而，由于5G的研发费用较高，自然的，它的套餐费用也不会低到哪儿去。
对于大多数人而言，4G已经足够自己使用，并且已经能够满足自己的基本需求。然而，5G使用起来，与4G既没什么实质性的差别，又不符合自己的使用习惯。这么一来，人们当然会觉得5G是没有用的，反而还会觉得，使用它会浪费自己的时间与精力。
对于一个新兴科技产品而言，当然会有很多方面的不足。但是，我们也不能就将它一棍子打死。任正非曾说过：5G将会造福人类与社会。但是，实际上，现在人类社会对5G还没有十分迫切的需要。并且，5G的发展是缓慢的，还需要很长的时间。
一个新的科学技术的诞生，并不意味着人们就有了新的需求。5G的发展是缓慢的，因此，就目前情况来看，5G并没有完全发挥出它的有用之处。但是，我们也应该支持5G的发展。只有这样，一个新的科技成果才会出现，从而造福人类啊。
热心网友
时间：2023-11-10 02:59
热心网友
时间：2023-11-10 02:59
5G的工作原理就是增大功率提升频率实现网速提升，但是代价却是单个基站四五倍的功耗提升和只有十六分之一甚至四五十分之一的信号覆盖范围，因为电磁波随着频率增强覆盖范围就越低，4G基站覆盖范围根据功率大小一般1-4公里，5G基站只有200-250M之间，因为信号范围是一个圆形，也就是信号距离之比乘以圆周率。对比4G技术，5G谈不上什么实质性进步，因为大范围运营5G就是几百倍的运营成本和几百倍建设成本提升，而最关键的是用户群体并没有多少变化同时5G的速度受制于运营商的最大供应量，也就是5G理论上速度比4G快，但是极限值却是一样的，都达到最大极限值速度没有差别，也就是同一个基站用的人多了都没有速度是一个道理。
5G没用的原因就是5G没有实际的商业价值和实用价值，使用5G的成本无论是运营商还是企业、消费者都过于高昂，运营商几百倍的运营成本提升，也就是你的手机费几百倍的涨有几个人受得了？月消费100元变月消费万元以上，这也就是为什么5G最近媒体也不再喊这个噱头了。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
当所有商业大亨甚至普通人都对5g抱有无限期望时，华为创始人任正非却给5g泼了一盆冷水。说到5g的发展和应用，肯定是非常缓慢的。任正非的思想是非常清晰和冷静的，这在狂热的资本家中是非常罕见的。
事实上，5g现在真的没用了。在高通发布5g芯片时，对5g网络速度的宣传也是粗心大意。然而，高通公司并没有提到它能用如此快的网络速度做些什么。显然，高通公司自己并不明白，每个人都在等待未来，等待一个能够支持5g速度的平台。美国运营商Verizon无法理解如何使用5g，于是他们发起了一场价值100万美元的挑战。他们希望一些应用程序开发人员能搞清楚5g网络能做什么？为什么人们需要这么快的网络速度？那些成功解决这两个问题并开发应用程序的人可以直接获得一百万美元。历史总是惊人地相似。
1980年，有人将模拟信号方法应用于无线电话，称之为蜂窝网络技术。它也被称为1g网络。当模拟通信被数字通信取代时，出现了2G网络。虽然计算机语言只有零位和一两位数字，但这种数字是可以改变的。它是现代移动互联网2G的基础，是跨时代的技术升级。
今天的4G网络已经能够满足人们的所有基本需求。无论是看直播还是玩游戏，4G网络的流畅性已经足够，完全不需要5g。也许有人会说网速越快越好，但你知道网速越快的代价是什么吗？5g模块的体积非常大，这也意味着具有5g功能的手机必须在主板中找到一种腾出空间的方式，5g的热耗和功耗都比4G严重，原来手机的续航能力对很多人来说是个大问题，光是功耗就足以打败很多用户。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
由于信号频率、波长与传输衰减的原因，一个2G基站可以覆盖7公里，一个4G基站可以覆盖1公里，一个5G基站仅能覆盖300米。
中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W*4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力....假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿。
韩国首尔，一个巴掌大的城市，仅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的韩国首都，已经部署了8W个5G基站，掉线家常便饭，信号极差，还在不断地堆基站。5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。
只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿*12*35%=1029亿元。大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。
5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战五大挑战之四:用户成本(套餐费用+终端续航能力)1.套餐费用，由于运营商建设5G需要投入巨资，那么5G的套餐使用费用是用户最关注的一个方面，目前普通用户4G的套餐费用普遍在30-100元不等，运营商如何平衡挑战一-三种投资和用户收回成本方面，需要有更人性化的收费方案。2.终端续航，尤其是手机续航。需要终端厂商进一步整合和优化集成芯片方案。指专属于5G生态圈，很多人提到过VR应用，这并不属于5G。原因是很多家庭都已经接入了100-200M的光纤入户，网络信号更稳定，但是没有衍生出更多的VR市场。远程手术，着同样不属于5G生态圈，因为远程手术和指导拉高速专线是更合理的做法，带宽和稳定性更可靠等等。
所谓的5G专属生态圈是指仅用光纤入户入司或+WIFI做不到，但是光纤+5G基站无线传输可以做到的内容，只有基于此才能促进5G生态圈和用户群的扩大发展。比如说远程驾驶，指用户远程驾驶车辆，这个算是5G专属生态圈，我们先不讨论延迟问题，但是光纤是无法拉到每辆车上的，因此这是一个5G专属。如果有远程驾驶需求的人，那么5G是他必不可少的渠道。比如说手机用户观看8K电影，我们先不讨论手机8K视频处理能力，用户在没有WiFi的情况下，如果有需要在线观看8K视频的人，那么5G是他必不可少的渠道。
所谓的专属生态圈就要如此持续打造。综上所述，5G有没有用，完全取决于你能不能认为未来几年可以应对好以上五大挑战，能应对就是看好，不能应对就是不看好也就是产生无用言论。
热心网友
时间：2023-11-10 02:58
其实，人们说5G没用，并不是说5G就真的没有用。人们这样说，只是就目前情况而言，5G对人们的日常生活没有太大的影响罢了。5G作为研究初段的科技产物，还没有完全发展成熟，没有发展完善，依然还有很多方面需要加以研究。就信号频率、波长及传输情况而言，5G就有很大的进步空间。
一个5G基站仅能覆盖300米，就这一点来说，就远远不及2G与4G基站了。并且，5G通信也就仅仅只能解决基站几百米之内的通信问题，这对人们来说是远远不够的。与4G相比，这也是很不方便的。同时，流量套餐也是人们现在不可缺少的东西。自然而然的，流量套餐费用也成为了人们的关注之处。然而，由于5G的研发费用较高，自然的，它的套餐费用也不会低到哪儿去。
对于大多数人而言，4G已经足够自己使用，并且已经能够满足自己的基本需求。然而，5G使用起来，与4G既没什么实质性的差别，又不符合自己的使用习惯。这么一来，人们当然会觉得5G是没有用的，反而还会觉得，使用它会浪费自己的时间与精力。
对于一个新兴科技产品而言，当然会有很多方面的不足。但是，我们也不能就将它一棍子打死。任正非曾说过：5G将会造福人类与社会。但是，实际上，现在人类社会对5G还没有十分迫切的需要。并且，5G的发展是缓慢的，还需要很长的时间。
一个新的科学技术的诞生，并不意味着人们就有了新的需求。5G的发展是缓慢的，因此，就目前情况来看，5G并没有完全发挥出它的有用之处。但是，我们也应该支持5G的发展。只有这样，一个新的科技成果才会出现，从而造福人类啊。
热心网友
时间：2023-11-10 02:59
热心网友
时间：2023-11-10 02:59
5G的工作原理就是增大功率提升频率实现网速提升，但是代价却是单个基站四五倍的功耗提升和只有十六分之一甚至四五十分之一的信号覆盖范围，因为电磁波随着频率增强覆盖范围就越低，4G基站覆盖范围根据功率大小一般1-4公里，5G基站只有200-250M之间，因为信号范围是一个圆形，也就是信号距离之比乘以圆周率。对比4G技术，5G谈不上什么实质性进步，因为大范围运营5G就是几百倍的运营成本和几百倍建设成本提升，而最关键的是用户群体并没有多少变化同时5G的速度受制于运营商的最大供应量，也就是5G理论上速度比4G快，但是极限值却是一样的，都达到最大极限值速度没有差别，也就是同一个基站用的人多了都没有速度是一个道理。
5G没用的原因就是5G没有实际的商业价值和实用价值，使用5G的成本无论是运营商还是企业、消费者都过于高昂，运营商几百倍的运营成本提升，也就是你的手机费几百倍的涨有几个人受得了？月消费100元变月消费万元以上，这也就是为什么5G最近媒体也不再喊这个噱头了。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
当所有商业大亨甚至普通人都对5g抱有无限期望时，华为创始人任正非却给5g泼了一盆冷水。说到5g的发展和应用，肯定是非常缓慢的。任正非的思想是非常清晰和冷静的，这在狂热的资本家中是非常罕见的。
事实上，5g现在真的没用了。在高通发布5g芯片时，对5g网络速度的宣传也是粗心大意。然而，高通公司并没有提到它能用如此快的网络速度做些什么。显然，高通公司自己并不明白，每个人都在等待未来，等待一个能够支持5g速度的平台。美国运营商Verizon无法理解如何使用5g，于是他们发起了一场价值100万美元的挑战。他们希望一些应用程序开发人员能搞清楚5g网络能做什么？为什么人们需要这么快的网络速度？那些成功解决这两个问题并开发应用程序的人可以直接获得一百万美元。历史总是惊人地相似。
1980年，有人将模拟信号方法应用于无线电话，称之为蜂窝网络技术。它也被称为1g网络。当模拟通信被数字通信取代时，出现了2G网络。虽然计算机语言只有零位和一两位数字，但这种数字是可以改变的。它是现代移动互联网2G的基础，是跨时代的技术升级。
今天的4G网络已经能够满足人们的所有基本需求。无论是看直播还是玩游戏，4G网络的流畅性已经足够，完全不需要5g。也许有人会说网速越快越好，但你知道网速越快的代价是什么吗？5g模块的体积非常大，这也意味着具有5g功能的手机必须在主板中找到一种腾出空间的方式，5g的热耗和功耗都比4G严重，原来手机的续航能力对很多人来说是个大问题，光是功耗就足以打败很多用户。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
由于信号频率、波长与传输衰减的原因，一个2G基站可以覆盖7公里，一个4G基站可以覆盖1公里，一个5G基站仅能覆盖300米。
中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W*4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力....假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿。
韩国首尔，一个巴掌大的城市，仅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的韩国首都，已经部署了8W个5G基站，掉线家常便饭，信号极差，还在不断地堆基站。5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。
只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿*12*35%=1029亿元。大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。
5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战五大挑战之四:用户成本(套餐费用+终端续航能力)1.套餐费用，由于运营商建设5G需要投入巨资，那么5G的套餐使用费用是用户最关注的一个方面，目前普通用户4G的套餐费用普遍在30-100元不等，运营商如何平衡挑战一-三种投资和用户收回成本方面，需要有更人性化的收费方案。2.终端续航，尤其是手机续航。需要终端厂商进一步整合和优化集成芯片方案。指专属于5G生态圈，很多人提到过VR应用，这并不属于5G。原因是很多家庭都已经接入了100-200M的光纤入户，网络信号更稳定，但是没有衍生出更多的VR市场。远程手术，着同样不属于5G生态圈，因为远程手术和指导拉高速专线是更合理的做法，带宽和稳定性更可靠等等。
所谓的5G专属生态圈是指仅用光纤入户入司或+WIFI做不到，但是光纤+5G基站无线传输可以做到的内容，只有基于此才能促进5G生态圈和用户群的扩大发展。比如说远程驾驶，指用户远程驾驶车辆，这个算是5G专属生态圈，我们先不讨论延迟问题，但是光纤是无法拉到每辆车上的，因此这是一个5G专属。如果有远程驾驶需求的人，那么5G是他必不可少的渠道。比如说手机用户观看8K电影，我们先不讨论手机8K视频处理能力，用户在没有WiFi的情况下，如果有需要在线观看8K视频的人，那么5G是他必不可少的渠道。
所谓的专属生态圈就要如此持续打造。综上所述，5G有没有用，完全取决于你能不能认为未来几年可以应对好以上五大挑战，能应对就是看好，不能应对就是不看好也就是产生无用言论。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
当所有商业大亨甚至普通人都对5g抱有无限期望时，华为创始人任正非却给5g泼了一盆冷水。说到5g的发展和应用，肯定是非常缓慢的。任正非的思想是非常清晰和冷静的，这在狂热的资本家中是非常罕见的。
事实上，5g现在真的没用了。在高通发布5g芯片时，对5g网络速度的宣传也是粗心大意。然而，高通公司并没有提到它能用如此快的网络速度做些什么。显然，高通公司自己并不明白，每个人都在等待未来，等待一个能够支持5g速度的平台。美国运营商Verizon无法理解如何使用5g，于是他们发起了一场价值100万美元的挑战。他们希望一些应用程序开发人员能搞清楚5g网络能做什么？为什么人们需要这么快的网络速度？那些成功解决这两个问题并开发应用程序的人可以直接获得一百万美元。历史总是惊人地相似。
1980年，有人将模拟信号方法应用于无线电话，称之为蜂窝网络技术。它也被称为1g网络。当模拟通信被数字通信取代时，出现了2G网络。虽然计算机语言只有零位和一两位数字，但这种数字是可以改变的。它是现代移动互联网2G的基础，是跨时代的技术升级。
今天的4G网络已经能够满足人们的所有基本需求。无论是看直播还是玩游戏，4G网络的流畅性已经足够，完全不需要5g。也许有人会说网速越快越好，但你知道网速越快的代价是什么吗？5g模块的体积非常大，这也意味着具有5g功能的手机必须在主板中找到一种腾出空间的方式，5g的热耗和功耗都比4G严重，原来手机的续航能力对很多人来说是个大问题，光是功耗就足以打败很多用户。
热心网友
时间：2023-11-10 02:58
由于信号频率、波长与传输衰减的原因，一个2G基站可以覆盖7公里，一个4G基站可以覆盖1公里，一个5G基站仅能覆盖300米。
中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W*4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力....假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿。
韩国首尔，一个巴掌大的城市，仅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的韩国首都，已经部署了8W个5G基站，掉线家常便饭，信号极差，还在不断地堆基站。5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。
只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿*12*35%=1029亿元。大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。
5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战五大挑战之四:用户成本(套餐费用+终端续航能力)1.套餐费用，由于运营商建设5G需要投入巨资，那么5G的套餐使用费用是用户最关注的一个方面，目前普通用户4G的套餐费用普遍在30-100元不等，运营商如何平衡挑战一-三种投资和用户收回成本方面，需要有更人性化的收费方案。2.终端续航，尤其是手机续航。需要终端厂商进一步整合和优化集成芯片方案。指专属于5G生态圈，很多人提到过VR应用，这并不属于5G。原因是很多家庭都已经接入了100-200M的光纤入户，网络信号更稳定，但是没有衍生出更多的VR市场。远程手术，着同样不属于5G生态圈，因为远程手术和指导拉高速专线是更合理的做法，带宽和稳定性更可靠等等。
所谓的5G专属生态圈是指仅用光纤入户入司或+WIFI做不到，但是光纤+5G基站无线传输可以做到的内容，只有基于此才能促进5G生态圈和用户群的扩大发展。比如说远程驾驶，指用户远程驾驶车辆，这个算是5G专属生态圈，我们先不讨论延迟问题，但是光纤是无法拉到每辆车上的，因此这是一个5G专属。如果有远程驾驶需求的人，那么5G是他必不可少的渠道。比如说手机用户观看8K电影，我们先不讨论手机8K视频处理能力，用户在没有WiFi的情况下，如果有需要在线观看8K视频的人，那么5G是他必不可少的渠道。
所谓的专属生态圈就要如此持续打造。综上所述，5G有没有用，完全取决于你能不能认为未来几年可以应对好以上五大挑战，能应对就是看好，不能应对就是不看好也就是产生无用言论。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
当所有商业大亨甚至普通人都对5g抱有无限期望时，华为创始人任正非却给5g泼了一盆冷水。说到5g的发展和应用，肯定是非常缓慢的。任正非的思想是非常清晰和冷静的，这在狂热的资本家中是非常罕见的。
事实上，5g现在真的没用了。在高通发布5g芯片时，对5g网络速度的宣传也是粗心大意。然而，高通公司并没有提到它能用如此快的网络速度做些什么。显然，高通公司自己并不明白，每个人都在等待未来，等待一个能够支持5g速度的平台。美国运营商Verizon无法理解如何使用5g，于是他们发起了一场价值100万美元的挑战。他们希望一些应用程序开发人员能搞清楚5g网络能做什么？为什么人们需要这么快的网络速度？那些成功解决这两个问题并开发应用程序的人可以直接获得一百万美元。历史总是惊人地相似。
1980年，有人将模拟信号方法应用于无线电话，称之为蜂窝网络技术。它也被称为1g网络。当模拟通信被数字通信取代时，出现了2G网络。虽然计算机语言只有零位和一两位数字，但这种数字是可以改变的。它是现代移动互联网2G的基础，是跨时代的技术升级。
今天的4G网络已经能够满足人们的所有基本需求。无论是看直播还是玩游戏，4G网络的流畅性已经足够，完全不需要5g。也许有人会说网速越快越好，但你知道网速越快的代价是什么吗？5g模块的体积非常大，这也意味着具有5g功能的手机必须在主板中找到一种腾出空间的方式，5g的热耗和功耗都比4G严重，原来手机的续航能力对很多人来说是个大问题，光是功耗就足以打败很多用户。
热心网友
时间：2023-11-10 02:58
由于信号频率、波长与传输衰减的原因，一个2G基站可以覆盖7公里，一个4G基站可以覆盖1公里，一个5G基站仅能覆盖300米。
中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W*4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力....假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿。
韩国首尔，一个巴掌大的城市，仅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的韩国首都，已经部署了8W个5G基站，掉线家常便饭，信号极差，还在不断地堆基站。5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。
只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿*12*35%=1029亿元。大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。
5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战五大挑战之四:用户成本(套餐费用+终端续航能力)1.套餐费用，由于运营商建设5G需要投入巨资，那么5G的套餐使用费用是用户最关注的一个方面，目前普通用户4G的套餐费用普遍在30-100元不等，运营商如何平衡挑战一-三种投资和用户收回成本方面，需要有更人性化的收费方案。2.终端续航，尤其是手机续航。需要终端厂商进一步整合和优化集成芯片方案。指专属于5G生态圈，很多人提到过VR应用，这并不属于5G。原因是很多家庭都已经接入了100-200M的光纤入户，网络信号更稳定，但是没有衍生出更多的VR市场。远程手术，着同样不属于5G生态圈，因为远程手术和指导拉高速专线是更合理的做法，带宽和稳定性更可靠等等。
所谓的5G专属生态圈是指仅用光纤入户入司或+WIFI做不到，但是光纤+5G基站无线传输可以做到的内容，只有基于此才能促进5G生态圈和用户群的扩大发展。比如说远程驾驶，指用户远程驾驶车辆，这个算是5G专属生态圈，我们先不讨论延迟问题，但是光纤是无法拉到每辆车上的，因此这是一个5G专属。如果有远程驾驶需求的人，那么5G是他必不可少的渠道。比如说手机用户观看8K电影，我们先不讨论手机8K视频处理能力，用户在没有WiFi的情况下，如果有需要在线观看8K视频的人，那么5G是他必不可少的渠道。
所谓的专属生态圈就要如此持续打造。综上所述，5G有没有用，完全取决于你能不能认为未来几年可以应对好以上五大挑战，能应对就是看好，不能应对就是不看好也就是产生无用言论。
热心网友
时间：2023-11-10 02:58
其实，人们说5G没用，并不是说5G就真的没有用。人们这样说，只是就目前情况而言，5G对人们的日常生活没有太大的影响罢了。5G作为研究初段的科技产物，还没有完全发展成熟，没有发展完善，依然还有很多方面需要加以研究。就信号频率、波长及传输情况而言，5G就有很大的进步空间。
一个5G基站仅能覆盖300米，就这一点来说，就远远不及2G与4G基站了。并且，5G通信也就仅仅只能解决基站几百米之内的通信问题，这对人们来说是远远不够的。与4G相比，这也是很不方便的。同时，流量套餐也是人们现在不可缺少的东西。自然而然的，流量套餐费用也成为了人们的关注之处。然而，由于5G的研发费用较高，自然的，它的套餐费用也不会低到哪儿去。
对于大多数人而言，4G已经足够自己使用，并且已经能够满足自己的基本需求。然而，5G使用起来，与4G既没什么实质性的差别，又不符合自己的使用习惯。这么一来，人们当然会觉得5G是没有用的，反而还会觉得，使用它会浪费自己的时间与精力。
对于一个新兴科技产品而言，当然会有很多方面的不足。但是，我们也不能就将它一棍子打死。任正非曾说过：5G将会造福人类与社会。但是，实际上，现在人类社会对5G还没有十分迫切的需要。并且，5G的发展是缓慢的，还需要很长的时间。
一个新的科学技术的诞生，并不意味着人们就有了新的需求。5G的发展是缓慢的，因此，就目前情况来看，5G并没有完全发挥出它的有用之处。但是，我们也应该支持5G的发展。只有这样，一个新的科技成果才会出现，从而造福人类啊。
热心网友
时间：2023-11-10 02:59
热心网友
时间：2023-11-10 02:59
5G的工作原理就是增大功率提升频率实现网速提升，但是代价却是单个基站四五倍的功耗提升和只有十六分之一甚至四五十分之一的信号覆盖范围，因为电磁波随着频率增强覆盖范围就越低，4G基站覆盖范围根据功率大小一般1-4公里，5G基站只有200-250M之间，因为信号范围是一个圆形，也就是信号距离之比乘以圆周率。对比4G技术，5G谈不上什么实质性进步，因为大范围运营5G就是几百倍的运营成本和几百倍建设成本提升，而最关键的是用户群体并没有多少变化同时5G的速度受制于运营商的最大供应量，也就是5G理论上速度比4G快，但是极限值却是一样的，都达到最大极限值速度没有差别，也就是同一个基站用的人多了都没有速度是一个道理。
5G没用的原因就是5G没有实际的商业价值和实用价值，使用5G的成本无论是运营商还是企业、消费者都过于高昂，运营商几百倍的运营成本提升，也就是你的手机费几百倍的涨有几个人受得了？月消费100元变月消费万元以上，这也就是为什么5G最近媒体也不再喊这个噱头了。
热心网友
时间：2023-11-10 02:57
当所有商业大亨甚至普通人都对5g抱有无限期望时，华为创始人任正非却给5g泼了一盆冷水。说到5g的发展和应用，肯定是非常缓慢的。任正非的思想是非常清晰和冷静的，这在狂热的资本家中是非常罕见的。
事实上，5g现在真的没用了。在高通发布5g芯片时，对5g网络速度的宣传也是粗心大意。然而，高通公司并没有提到它能用如此快的网络速度做些什么。显然，高通公司自己并不明白，每个人都在等待未来，等待一个能够支持5g速度的平台。美国运营商Verizon无法理解如何使用5g，于是他们发起了一场价值100万美元的挑战。他们希望一些应用程序开发人员能搞清楚5g网络能做什么？为什么人们需要这么快的网络速度？那些成功解决这两个问题并开发应用程序的人可以直接获得一百万美元。历史总是惊人地相似。
1980年，有人将模拟信号方法应用于无线电话，称之为蜂窝网络技术。它也被称为1g网络。当模拟通信被数字通信取代时，出现了2G网络。虽然计算机语言只有零位和一两位数字，但这种数字是可以改变的。它是现代移动互联网2G的基础，是跨时代的技术升级。
今天的4G网络已经能够满足人们的所有基本需求。无论是看直播还是玩游戏，4G网络的流畅性已经足够，完全不需要5g。也许有人会说网速越快越好，但你知道网速越快的代价是什么吗？5g模块的体积非常大，这也意味着具有5g功能的手机必须在主板中找到一种腾出空间的方式，5g的热耗和功耗都比4G严重，原来手机的续航能力对很多人来说是个大问题，光是功耗就足以打败很多用户。
