回顾《误杀》:男孩玷污女孩后,他真的该死吗?
发布网友
发布时间：2022-04-25 09:03
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-11 15:59
和朋友去看了电影《误杀》，讲述的是女**的儿子玷污了男主的女儿后被误杀，而后男主与女**斗智斗勇的故事，故事虽然是印度电影的改编，但是内容十分有趣，而且音乐配合的也很好。
看到女**的儿子被误杀之后，身边的朋友悄悄地问我了一个问题：“这个男孩玷污了这个女孩，但是他罪该致死吗？”
如果是以前的自己，当然会毫不犹豫地说他该死，但是仔细想想，男孩真的罪该致死吗？
考虑这个问题的时候，我想首先要了解有关这个男孩的身份，首先他的母亲是**，父亲正在竞选*，算是豪门子弟，在男孩玷污男主女儿之前，男孩还因为打瞎了别人的眼睛被父亲打了一巴掌，而作为**的母亲却为了儿子拿出了50万给对方，和对方私聊。
从这点可以看出，这个男孩父亲的管教孩子简单、粗暴，但是效果甚微，而母亲的管教方式，溺爱、偏瘫，身为*仍然徇私枉法，用一句：“这是我们的儿子啊”来摆脱自己的愧疚。
然后在回到男孩因为玷污女孩后被误杀这件事上，被玷污的女孩性格腼腆，内敛，与周围的朋友们都很友好，对待爱情懵懵懂懂，就是这样天使一般的女孩，被玷污之后会做什么，除了害怕就是恐慌，她甚至没有心思去想报警，虽然报警也没用，同时也不会想去报复，手无缚鸡之力的她又拿什么去报复。
如果这个男孩从此之后再不找她，我想女孩在经历最初的惊恐过后，会强迫自己重新站立起来，然而内心却永远会躲在黑暗中，永远忘不了曾今的那一幕，那一片黑暗会伴随她终身，并且没有解脱的可能。
可是男孩尝过一次甜头，还想尝第二次，这也直接导致他被误杀。
从女孩的内心来看，我认为她并不想男孩死，首先，她恐惧死亡，即使被男孩伤害，但是她因为自己的善良，也并不想男孩因此死去，最多就是再也不想看到他，即使自己有一辈子的屈辱在身上，也决不愿意对方用死亡来赔偿。
其次，因为身份，男孩家世显赫，是**再加上*候选人的儿子，而自己父母只是普通老百姓，她得罪不起也不想得罪。
而站在法律的立场上，男孩也罪不该致死，他虽然对女孩做了禽兽一般的事情，然而依照法律，他可能被判刑罚，但是绝无可能是死罪。
然而为什么很多人的第一印象就认为男孩罪该致死呢？我想是因为立场的原因。
我们站在女孩的立场来看问题，但是却没有深处其中，男孩折磨女孩，让她失去一生最重要的纯洁，每天都活在恐惧之中，但因为玷污他的男孩是**家的孩子，大概率会避免惩罚，所以更让人痛恨几分，希望他快点领便当。
再者用暴力玷污一位女性，这本身就是让人极其厌恶的事情，男性天生身体强壮，而女性身娇体柔，作为文明的人类，对弱者有保护倾向，所以对女性就带有保护欲，因此对于发现玷污这种事情就更加痛恨，我记得电影中男主曾经说过一句话：“你们也是当父母的，如果你们的女儿被玷污，你们会想什么？”这是人性和法律的对立，也是良知与公平的悖论。
这让我想起来前不久看的电影《我不是药神》，天价药一瓶十几万，几乎没人能吃得起，可是不吃就只能等死，而男主为了救人，开始从国外非法人肉带药，一瓶只卖两千块，拯救了几千条人命，这和《误杀》里面的悖论不谋而合，作为人性和良知，感觉男主做的是对的，可是作为法律与公平，他又毫无疑问触犯了法律。
还是回到最初的问题，男孩罪该致死吗？我的回答是不应该，但是在接受处罚的时候，绝不能少了他的父母，是父母的纵容和娇惯才把孩子培养成这样，虽说发生这一切并非他们所愿，但是如果罪过分10份，男孩占6分，那么我认为他的父母应该占4分，在法律层面也是如此，孩子都是看着父母的背影长大的，这句话永远正确，很多事情如果父母提前教他怎么做，绝对可以避免，但是因为溺爱才到底一直最后出现问题，事出缘由就是来自父母的不作为。
都说可怜天下父母心，可有时候父母的爱也是一把双刃剑，给予温暖的同事也带他走向了毁灭的深渊，男孩罪不该死，但是罪加父母，这才是公平和正义。
热心网友
时间：2023-11-11 16:00
热心网友
时间：2023-11-11 16:00
热心网友
时间：2023-11-11 16:01
