无限防卫

发布网友发布时间：2023-08-01 11:17

共3个回答

热心网友时间：2024-12-12 17:07

首先，必须明确无限防卫是正当防卫的一种。因此，除了没有限度条件外，正当防卫的其他四个条件：起因条件，防卫时间，防卫对象以及防卫意图必须同时具备。这一规定不适用于打架斗殴和挑衅性的案件，否则会使有些人利用无限防卫作为侵害他人的合法理由。其次，适用无限防卫的前提必须是：合法利益正遭受严重危及人身安全的暴力犯罪；包括行凶、杀人、抢劫、*、绑架及其他严重危及人身的暴力犯罪。<BR> 一、不法侵害行为必须针对人身，使人身利益遭受了十分紧迫的危险，如果仅仅危及到财产的安全，则不能适用无限防卫；<BR> 二、针对人身的不法侵害行为必须是借助暴力实施的；<BR> 三、这种暴力不法侵害必须达到严重的程度，即不采取无限防卫不足制止人身危害结果的发生

所以那个女的是没有任何责任的.

参考资料：http://kdlawyer.net/Article/newlaw1/newlaw8/200406/91.html

热心网友时间：2024-12-12 17:08

无限防卫有一下几种：
第一种，无限防卫是指公民某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。第二种，无限防卫是权益人任意处置不法侵害人的行为。第三种，无限防卫是指防卫人享有对正当防卫的强度没有任何控制的行为。这几种概念的陈述虽然不同，但都是在实施正当防卫的基础上的“无限”权利。“无限”，通常在两种意义上使用。第一种是指防卫范围上的无限，即人们可以对一切不法的侵害行为实施反击；第二种是指防卫强度的无限，即防卫行为可以对不法侵害人造成任何损害。第20条第3款设立的“无限防卫”不是一种不受*的无限防卫，而是相对于第20条第1款完全的正当防卫而言的。正如美国*官霍姆斯上诉案的判决中所说的“在面对举刀的情况下不能作出分寸恰当的反应。”在特殊的情况下，被害人不可能对自己的防卫行为所造成的后果进行预见并把握其防卫限度。第20条第3款是有条件的即对防卫范围有所*而无强度*的无限防卫。
如果属于无限防卫的就没有责任

热心网友时间：2024-12-12 17:08

对,但是也有就是防卫过当,比如:非法侵害进行完后,你不可以去打犯罪人等等.